Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-45/2016 от 20.10.2016

Дело №12-45/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Родники 21 октября 2016 год

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А.,

проверив при подготовке к рассмотрению жалобу защитника – адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов С.Д.В., поданную в интересах Пеплова А.В., на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД РОССИИ по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РОССИИ по Ивановской области Пеплов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Родниковский районный суд Ивановской области поступила жалоба защитника – адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов С.Д.В., поданная в интересах Пеплова А.В., в которой он просит указанное постановление отменить.

Как следует из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Пеплова А.В., местом совершения административного правонарушения является: 30 км автодороги Р-80 «Иваново-Родники».

Согласно сведений, поступивших из ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» 30 км автодороги «Иваново-Родники» находится на территории Ивановского муниципального района Ивановской области.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", в п. 3 разъяснил судам, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в соответствии с которыми, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения, которым является место совершения противоправного действия.

При таких обстоятельствах, указанная жалоба к компетенции Родниковского районного суда Ивановской области не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе защитника – адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов С.Д.В., поданной в интересах Пеплова А.В., на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД РОССИИ по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.

12-45/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Пеплов Алексей Владимирович
Другие
Сапожков Дмитрий Владимирович
Суд
Родниковский районный суд Ивановской области
Судья
Грачев Сергей Анатольевич
Статьи

ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ

Дело на странице суда
rodnikovsky--iwn.sudrf.ru
20.10.2016Материалы переданы в производство судье
21.10.2016Направлено по подведомственности
21.10.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2016Вступило в законную силу
08.11.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее