Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-416/2017 от 22.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года          г. Минусинск    

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                  судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием         

лица, привлекаемого к административной ответственности     Попова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Попова Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на <адрес> Попов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер № регион, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения осуществлял движение задним ходом по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу движения транспортного средства. В ходе дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Попов А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на <адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093 и при движении задним ходом по нерегулируемому пешеходному переходу допустил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В ходе дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинил вред здоровью средней тяжести, который он не оспаривает.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» и потерпевшая ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств в суд не подавали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Попова А.В. в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» и потерпевшей ФИО4

Вина Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными суду, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ОГИБДД (л.д. 4, 5, 6);

- письменными объяснениями Попова А.В. (л.д. 7), данными последним в установленном законом порядке, при этом Попов А.В., ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал, свои письменные объяснения в полном объеме подтвердил в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 8), данными последней в установленном законом порядке, при этом ФИО4, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), с которой Попов А.В. и ФИО4 ознакомлены и замечаний или дополнений по схеме не имеют;

- записью чека выдоха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Попова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15), согласно которым у последнего не выявлено состояние опьянения;

- справкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. в Минусинскую ЦРБ обратилась ФИО4 с диагнозом закрытый перелом лонной кости слева, ушибленной раной теменной области (л.д. 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4 (л.д. 17-18), согласно которой отмеченный в справке диагноз ушибленная рана теменной области в соответствии с п. 27 приказа МЗиСР 194н от 24 апреля 2008 года не подлежит судебно-медицинской оценке, так как в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Отмеченный в справке от 17 июля 2017 и подтвержденный рентгенографически диагноз «закрытый перелом лонной кости слева» повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.71. приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 52 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Объем, локализация и степень вреда здоровью потерпевшей ФИО4 подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 17-18).

Из показаний Попова А.В. и объяснений ФИО4, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что Попов А.В., управляя автомобилем, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом п. 8.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Действия Попова А.В. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характеристики о его личности суд полагает возможным назначить Попову А.В. наказание в виде административного штрафа.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение Попова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Попова Анатолия Васильевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с № Банк Отделение Красноярск <адрес> БИК № ОКТМО - № КБК- №, УИН –№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: