Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 от 19.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Паршаковой Т.В., подсудимого Хрущева <данные изъяты> защитника Болдыревой Т.А., предъявившей удостоверение № 2742 и ордер № 115727, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-81 в отношении

ХРУЩЕВА <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хрущев <данные изъяты> совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Хрущев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часов, находился в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, Хрущев <данные изъяты> достоверно зная о том, что ключи от указанного автомобиля находятся на диване, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за его действиями не наблюдает, взял с дивана ключи, вышел из <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному в ограде указанного дома, с помощью ключей открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и запустил двигатель автомобиля, после чего Хрущев <данные изъяты> поехал в <адрес>, поставил автомобиль около <адрес>, расположенного по <адрес>, с места преступления скрылся, тем самым Хрущев <данные изъяты> неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ФИО12 регион, принадлежащим ФИО6 без цели хищения.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Потерпевший в суд не явился. Вы деле есть его заявление с просьбой рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу, доказательств.

По мнению суда, действия Хрущева <данные изъяты> следует квалифицировать по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, с учетом обстоятельств совершения преступления и материального положения подсудимого, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХРУЩЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

Установить осужденному ХРУЩЕВУ <данные изъяты>, следующие ограничения:

- в ночное время с 23 часов вечера до 6 часов утра не покидать место своего постоянного жительства;

- не изменять место жительства и место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он постоянно проживает.

Возложить на Хрущева <данные изъяты> обязанность два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Хрущева <данные изъяты> оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные    доказательства по уголовному делу:

автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое пенсионное удостоверение – оставить у потерпевшего ФИО6 (л.д. 45-46).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: Трухин А.В.