Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5429/2016 ~ М-4196/2016 от 01.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 28 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Кинчиной ОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 364 860 руб. 50 коп., в том числе: 333 992 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 26 272 руб. 44 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 295 руб. 80 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 4 300 руб. - штраф, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 848 руб. 61 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Стандарт», в размере 531 914 руб. 89 коп., под 24,50% годовых, сроком на 60 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» Кизина С.М. (полномочия проверены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила ходатайство, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кинчина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № путем подписания ответчиком заявления (оферта) и анкеты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Кинчиной О.Н. кредит в размере 531 914 руб. 89 коп., под 24,50% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 19-23).

Подписав заявление (оферта) и анкету на получение кредита, Кинчина О.Н. согласилась с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

В соответствии с условиями договора, Банк перечислил Кинчиной О.Н. на банковский счет № денежные средства в сумме 531 914 руб. 89 коп., что подтверждается выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).В соответствии п.п. 4.2.1., 4.2.2. «Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», ОН обязался возвратить кредит, в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком) (л.д. 95).

Пунктами 3.4, 3.5, 3.6 Условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии в графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике, и/или даты подачи банком искового заявления в суд (включительно). Проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком (л.д. 92-93).

Поскольку Кинчина О.Н. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности ПАО «МДМ Банк» вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность Кинчиной О.Н. перед истцом по кредитному договору по состоянию на 28.06.2016г. составила 364 860 руб. 50 коп., в том числе: 333 992 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 26 272 руб. 44 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 295 руб. 80 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 4 300 руб. – штраф. (л.д. 12).

Кроме того, пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с разделом 6 вышеуказанных Условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п. 5.2 настоящих условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику соответствующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов; 1 000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа; 1 000 рублей за каждый последующий случай.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком. Кинчиной О.Н. расчет не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, в связи, с чем суд признает требования истца об уплате ответчиком неустойки (штрафа) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика Кинчиной О.Н. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 364 860 руб. 50 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с Кинчиной О.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 848 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Кинчиной ОН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Кинчиной ОН в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 860 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6 848 рублей 61 копейку, а всего 371 709 рублей 11 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.