Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5522/2010 ~ М-5340/2010 от 15.11.2010

                         Дело №2-5522/10

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2010 года        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.

при секретаре Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Советскому району г. Красноярска к Соломатовой Ольге Алексеевне взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Красноярска ( далее ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Соломатовой О.А. задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 65 522,55 руб. ( из которых: 55 700 руб. - транспортный налог и 9 822 руб. 55 коп.- пени). Свои требования истец мотивировал тем, что ответчица в 2009 году являлась собственником транспортных средств (ТС): автомобилей К (мощность двигателя 210 л.с), СЗ № (мощность двигателя 85 л.с), СИ № (мощность двигателя 507 л.с), она не исполнила требования налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате транспортного налога за 2009 года в срок до 09.08.2010 года, вынесенного на основании со ст. 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге», ст.357-358 НК РФ, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска -Груздева С.В. (по доверенности от 24.08.2010 г.) настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год.

Ответчик в суд не явился, был извещен своевременно надлежащим образом по известному суду адресу ( почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ); об уважительности неявки суду не было сообщено; представитель ИФНС не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ИФНС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом, в силу ст.6-1 НК РФ, срок исчисляемый месяцами, исчисляется в соответствующие месяц и число последнего месяца, а течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок исчисляется в последний день этого месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (т.е. в том числе и автомобили), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге», налоговые ставки на уплату транспортного налога определены в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Таким образом, налоговая база в отношении транспортного средства, имеющего двигатель, определяется как мощность указанного (в технических документах на соответствующее ТС) двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах и напрямую зависит от них.

Судом установлено, что Соломатова О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время года является собственником автомобиля К (мощность двигателя 210 л.с), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля СИ (мощность двигателя 507 л.с),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля СЗ (мощность двигателя 85 л.с), в связи с чем, являлась в соответствии с действующим налоговым законодательством плательщиком транспортного налога за 2009 год (что подтверждено заявителем и сведениями ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на имя Соломатовой О.А. налоговым органом было выдано требование № и налоговое уведомление за № на уплату транспортного налога за 2009 годы на сумму 55 700 руб.; при этом, налоговая база на автомобиль К была исчислена налоговым органом, исходя из мощности ТС равной 210 л/с за 12 месяцев 2009 года, СЗ - исходя из мощности ТС равной 85 л.с за 10 месяцев 2009 года; СИ- исходя из мощности ТС равной 507 л.с. за 12 месяцев 2009 года. Данное уведомление было направлено налоговым органом заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в установленный требованием срок - до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании с Соломатовой О.А.. суммы неуплаченного налога в размере 55 700 руб. (исходя из расчета: (507 л.с. х 85 руб. х12 мес./12мес.) + (310 л.с. х 58 руб. х 12мес/12 мес.) + (85 л.с. х 6 руб. х12 мес./10мес.) = 55 700 руб., а также пени в размере 9 822 руб.55 коп.В суд с данным иском ИФНС обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный 6-месячный срок.

В судебном заседании представитель ИФНС по Советскому району г. Красноярска настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что сведения о собственниках ТС представлены органами ГИБДД и начисление транспортного налога производится по данным, указанным в этих сведениях.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает; учитывая, что Соломатова О.А. в 2009 году являлась налогоплательщиком транспортного налога на ТС - автомобили К (мощность двигателя 210 л.с), СЗ (мощность двигателя 85 л.с), СИ (мощность двигателя 507 л.с), в связи с чем, была обязана исполнитель требования налогового органа по уплате налога за № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно этого не сделала; не предоставила суду, в рамках ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, поэтому суд полагает необходимым взыскать с Соломатовой О.А. в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 55 700 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, таким образом, суд считает возможным взыскать с Соломатовой О.А.в пользу ИФНС пени в размере 9 822 руб.55 коп.

         На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Таким образом, учитывая, что ИФНС, на основании п/п 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в сумме 2 165 руб.68 коп. ( исходя из двух требований имущественного характера и размера установленного ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соломатовой Ольги Алексеевны в пользу ИФНС России по Советскому району задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 55 700 руб., пени - 9 822 руб.55, всего: 65 522 руб.55 коп.

Взыскать с Соломатовой Ольги Алексеевны госпошлину в доход государства в размере 2 165 руб.68 коп.

Ответчик в семидневный срок с момента получения копии данного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 20.12.2010 года.

Председательствующий:                           А.Л. Елисеева