Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8557/2012 от 16.10.2012

Дело №22-8557 Судья Перов В.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2012 года    г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Устименко А.А.,

судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного

Поносова Е.А. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 12 сентября 2012

года, которым

Поносов Е.А., дата рождения, уроженец ****,

ранее судимый:

1.    14 июня 2006 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к
2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30,

ч.3    ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным
сроком 3 года,

12 апреля 2007 года тем же судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, условное осуждение по приговору от 14 июня 2006 года сохранено,

6 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №38 Свердловского района г.Перми по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу

ч.4    ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

20 февраля 2009 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

23 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №40 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 марта 2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года в соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня,

21 мая 2012 года мировым судьей судебного участка №11 Индустриального района г.Перми, и.о мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Перми, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, условно-досрочное освобождение по приговору от 23 июня 2009 года сохранено,

осужден за совершение 8 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 мая 2012 года, в силу п. «б» ч.7 ст.79 отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 июня 2009 года, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Поносова Е.А. и адвоката Еськовой В.А. в поддержание доводов

жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Поносов Е.А. признан виновным и осужден за совершение восьми краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а именно за кражи имущества потерпевшего К. 4 января 2012 года из автомобиля у дома по ул.****, на сумму 2000 рублей, имущества потерпевшего З. 11 января 2012 года из автомобиля у дома по ул.**** на сумму 2805 рублей, имущества потерпевшего Т. 28 января 2012 года из автомобиля у дома по ул.****, на сумму 2400 рублей, имущества потерпевшего Л. из автомобиля у дома по ул.**** на сумму 8000 рублей, имущества потерпевшего Щ. 8 марта 2012 года из автомобиля у дома по ул.**** на сумму 2668 рублей, имущества потерпевшего Б. 19 марта 2012 года из автомобиля на ул.****, на сумму 1500 рублей, имущества потерпевшей Ю. 31 марта 2012 года с автомобиля на ул****, на сумму 3920 рублей, имущества потерпевшего А. 28 мая 2012 года из автомобиля у дома по ул.**** на сумму 2000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Поносов Е.А. просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, учесть наличие ряда тяжких заболеваний, в том числе перенесенную операцию по вживлению искусственного клапана сердца. Просит применить ст.64 УК РФ, признав указанные обстоятельства исключительными, учесть совершение им преступлений небольшой тяжести со сроком наказания до 2 лет и возможность назначения альтернативных видов наказания, а также сохранения условного осуждения в силу ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленного осужденным после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Поносова Е.А. с предъявленным обвинением, полное признание им вины, надлежащее разъяснение ему порядка и последствий рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Поносова Е.А. в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания Поносову Е.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и состояние его здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Наказание Поносову Е.А. назначено с учетом требований ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым. С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и об отмене как условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Перми, и.о мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Перми от 21 мая 2012 года, так и условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №40

Свердловского района г.Перми от 23 июня 2009 года. Оснований для сохранения условного осуждения и условно-досрочного освобождения, назначения иных видов наказания суд обоснованно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Поскольку доводы, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом учтены, судебная коллегия оснований для смягчения наказания не усматривает.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г.Перми от 12 сентября 2012 года в отношении Поносова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Поносова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи