Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2013 ~ М-251/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-302/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 30 мая 2013 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Захарова С.М.,

при секретаре Кочневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» - Сергачское отделение № 4356 к Попову Д.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» - Сергачское отделение № 4356 обратилось в суд с иском к Попову Д.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ОАО «Сбербанк России» - Сергачское отделение № 4356 в тексте искового заявления указало, что ** марта 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» Сергачского отделение № 4356 и Поповым Д.Г. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по ставке 18,55 процентов годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика. Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с нарушением ответчиком условий Договора по погашению задолженности 20 марта 2013 г. Попову Д.Г. по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на 22 апреля 2013 г. задолженность ответчика перед Банком составляет ***руб.** коп.. До настоящего времени задолженность не погашена. Банком было принято решение о расторжении договора и взыскании всей задолженности по кредитному договору в судебном порядке. На основании ст.ст. 309, 310, 323, 363, 450-452, 819 ГК РФ истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № ** от **.03.2012 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» - Сергачское отделение № 4356 и Поповым Д.Г.;

- взыскать с Попова Д.Г. пользу ОАО «Сбербанк России» - Сергачского отделения № 4356 задолженность по кредитному договору № ***от **.03.2012 в размере *** рублей ** копейки, в том числе:

- долг по ссуде - *** рублей ** копейки;

- долг по процентам - *** рублей ** копейки;

- долг по неустойкам - *** рублей ** копейки. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей ** копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Сергачского отделения № 4356 в судебное заседание не явился, судом был заблаговременно извещено о дате, о времени, о месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело без представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Попов Д.Г. в открытом судебном заседании иск признал в полном объеме, согласен с исковыми требованиями, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика Попова Д.Г., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск подтверждается доказательствами по делу: кредитным договором № ***от **.03.2012 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Д.Г., выпиской из лицевого счета, графиком платежей, письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, письменным расчетом цены иска, - выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 191-197, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» - Сергачское отделение № 4356 к Попову Д.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 68440 от 21.03.2012 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Д.Г.

Взыскать с Попова Д.Г. пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Сергачского отделения № 4356, задолженность по кредитному договору № *** от **.03.2012 в размере *** рублей ** копейки, в том числе:

- долг по ссуде - *** рублей ** копейки;

- долг по процентам - *** рублей ** копейки;

- долг по неустойкам - *** рублей ** копейки.

Взыскать с Попова Д.Г. пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Сергачского отделения № 4356, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей ** копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: ____________________ Захаров С.М.