Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2018 ~ М-558/2018 от 12.07.2018

К делу № 2-560/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 16 августа 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи          Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания          Тимониной М.А.,

с участием представителя истца ООО «Финтегра Консалт» Попова В.В.,

действующего на основании доверенности от 09.06.2018г.,

ответчика Дадеркиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финтегра Консалт» к Дадеркиной Татьяне Валентиновне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финтегра Консалт» просит суд взыскать с Дадеркиной Т.В. в пользу ООО МКК «Финтегра Консалт» размер долга 77500 рублей по договору займа из них: 5000 рублей основной долг, 70000 рублей задолженность по процентам, 2500 рублей пени; взыскать с Дадеркиной Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526 рублей.

Представитель ООО «Финтегра Консалт» - Попов В.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Дадеркиной Т.В. в пользу ООО «Финтегра Консалт» размер долга 14105 рублей 05 копеек по договору займа, из них: 5000 рублей - основной долг, 4885 рублей 68 копеек - задолженность по процентам, 4219 рублей 39 копеек - пени; взыскать с Дадеркиной Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере - 564 рубля; частично вернуть ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1962 рубля; взыскать с Дадеркиной Т.В. в пользу ООО «Финтегра Консалт» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Финтегра Консалт» Попов В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Дадеркина Т.В. заключила с ООО «Деловой партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должник получил на срок 20 дней заём в размере 5 000 руб. Процентная ставка по договору займа составляет 2,00% в день, то есть 100 руб. в день. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 29.06.2015г. Согласно договора займа должник обязался по прошествии 20 дней с момента получения займа возвратить в полном объеме сумму основного долга в размере 5000 руб., а также уплатить проценты за пользование займом. Однако, должник в установленный срок не исполнил обязательств по договору займа, заём не возвратил, процентов за пользование займом не уплатил. Также за неисполнение заемщиком обязательств в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» должник обязан заплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом процент за использование займа начисляется. Право требования долга к должнику было уступлено ООО «Деловой партнер» в пользу ООО Микрокредитная компания "БИЗНЕС-БОНУС" на основании договора уступки прав требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Должник в порядке, предусмотренном ст. 382 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» был уведомлен о состоявшейся уступке, п.13 Договора займа между должником и ООО «Деловой партнер» было согласовано право займодавца на уступки прав по договору займа. 28.02.2018г. ООО МКК «Бизнес-Бонус» сменило название на ООО «Ломбард Финтегра». 23.05.2018г. ООО «Ломбард Финтегра» сменило название на ООО «Финтегра Консалт».

В судебном заседании ответчик Дадеркина Т.В. уточненные исковые требования не признала и пояснила, что платить ей нечем, она находится в тяжелом материальном положении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2015г. между ООО «Деловой партнер» и Дадеркиной Т.В. заключен договор займа № по условия которого Дадеркина Т.В. получила заем в размере 5000 рублей на срок 20 дней, процентная ставка по договору займа составляет 2,00% в день.

Согласно расходного кассового ордера № от 29.06.2015г. заем в размере 5000 рублей выдан Дадеркиной Т.В.

Согласно договора уступки права требования (цессии) № от 09.06.2017г. право требования долга к Дадеркиной Т.В. было уступлено ООО «Деловой партнер» в пользу ООО МКК «Бизнес-Бонус».

28.02.2018г. ООО МКК «Бизнес-Бонус» сменило название на ООО «Ломбард Финтегра».

23.05.2018г. ООО «Ломбард Финтегра» сменило название на ООО «Финтегра Консалт».

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению задолженности по уплате процентов и неустойки.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Дадеркиной Т.В. в счет возмещения судебных расходов: уплата госпошлины в размере 564 рубля; оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. Данные судебные расходы понесенные истцом подтверждаются платежным поручением № от 11.09.2017г. и расходным кассовым ордером № от 20.06.2018г.

В соответствии с п.п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную госпошлину истцу в размере 1962 рубля из Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Финтегра Консалт» к Дадеркиной Татьяне Валентиновне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дадеркиной Татьяны Валентиновны в пользу ООО «Финтегра Консалт» размер долга 14105 (четырнадцать тысяч сто пять рублей) 07 копеек.

Взыскать с Дадеркиной Татьяны Валентиновны в пользу ООО «Финтегра Консалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Дадеркиной Татьяны Валентиновны в пользу ООО «Финтегра Консалт» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Возвратить ООО «Финтегра Консалт» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два рубля).

Решение в части возврата излишне уплаченной госпошлины является основанием для Межрайонной ИФНС № России по Краснодарскому краю для возврата ООО «Финтегра Консалт» излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № от 11.09.2017г. в размере 1962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина