Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20322/2012 от 03.09.2012

Судья Волкова Ю.С. Дело № 33-20322

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года частную жалобу Судьина В.Г. на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Судьина В.Г. на решение Видновского городского суда Московской области от 04 октября 2011 года по делу по жалобе Судьина Валентина Григорьевича об отмене решения Министерства социальной защиты населения Московской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,    

установила:

Решением Видновского городского суда Московской области от 04 октября 2011 года в удовлетворении жалобы Судьина В.Г. на решение Министерства социальной защиты населения Московской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» отказано.

Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года апелляционная жалоба Судьина В.Г. на указанное решение была оставлена без движения; одновременно заявителю предложено в срок до 06.08.2012 устранить выявленные недостатки: указать требования лица, подающего жалобу, относительно состоявшегося решения суда, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; представить копии апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле (л.д. 130).

В частной жалобе Судьин В.Г. просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, на решение Видновского городского суда Московской области от 04.10.2011 Судьиным В.Г. 11.10.2011 была подана кассационная жалоба (л.д. 96), которая определением судьи от 02.12.2011 была оставлена без движения (л.д. 97); заявителю предложено в срок до 18.01.2012 устранить выявленные недостатки: указать требования лица, подающего жалобу, относительно состоявшегося решения суда, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; представить копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле; представить документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Данное определение обжаловано не было, соответственно, вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.05.2012 было отменено определение судьи Видновского городского суда Московской области от 20.02.2012 о возвращении вышеуказанной кассационной жалобы (л.д. 128-129), соответственно, вопрос о принятии кассационной жалобы должен был вновь разрешаться судьей со стадии оставления кассационной жалобы без движения (ст. 341 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи Судьиным В.Г. кассационной жалобы).

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности повторного оставления кассационной жалобы без движения. Какой-либо самостоятельной апелляционной жалобы Судьин В.Г. не подавал; судье после возвращения дела с апелляционного рассмотрения по частной жалобе Судьина В.Г. на определение о возвращении кассационной жалобы следовало рассмотреть вопрос о продлении Судьину В.Г. срока для устранения недостатков поданной кассационной жалобы, чего сделано не было.

В этой связи обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Видновского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии кассационной жалобы Судьина В.Г. на решение Видновского городского суда Московской области от 04 октября 2011 года со стадии оставления кассационной жалобы без движения.

Председательствующий

Судьи