Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2017 ~ М-617/2017 от 17.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2017 по исковому заявлению Михеева С.А. к Лозовому А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится вышеуказанное гражданское дело.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неявки истца.

05.04.2017 г. и 10.04.2017 г. истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разрешить данное гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Михеева С.А. к Лозовому А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Сафьянова