Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2012 ~ М-207/2012 от 29.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску РАМ к ГУ – УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию за выслугу лет в связи с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на то, что ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области необоснованно не приняло к зачету в стаж для исчисления ему льготной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. газоэлектросварщиком 4 разряда бригады трудоемких процессов совхоза «Сосновский», в то время как он в указанный период выполнял работу, полностью соответствующую требованиям для назначения ему льготной пенсии. Просил обязать назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании РАМ на иске настаивал, утверждал, что газоэлектросварщиком работает в совхозе «Сосновский» с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в спорный период также работал в совхозе, был занят на ручной сварке и резке, у них были только аппараты ручной сварки, полуавтоматы и автоматы не применялись, работал полный рабочий день на полную ставку без совмещений. В совхозе было всего два сварщика: он и БАА, которому льготную пенсию назначили.

Представитель ГУ - УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по доверенности ПЕБ против иска возражала, не оспаривая наличие у истца необходимого для назначения пенсии страхового стажа (36 лет), полагала, что права на досрочную пенсию за работу с тяжелыми условиями труда он не имеет, так как нет документов, подтверждающих полную занятость на ручной сварке.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г.. При этом время выполнявшихся до 1.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г..

Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. (с дополнениями и изменениями, внесенными постановлением № 591 от 09.08.1991 года) утвержден Список № 2, в соответствии с разделом 33 которого право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены профессии – газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Согласно протоколу заседания комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ стаж, принятый к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии истцу составляет №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 4 разряда бригады трудоемких процессов совхоза «Сосновский» не включен в льготный стаж, так как документами не подтверждена полная занятость на ручной сварке (л.д. 9).

Свидетельством №-АА, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, подтверждается окончание им полного курса по профессии газоэлектросварщик с присвоением квалификации газоэлектросварщик 4 разряда (л.д. 39). Удостоверением №-А (л.д. 37) подтверждено прохождение РАМ аттестации по ручной газо.эл. сварке, он допущен к ручной газовой и эл. дуговой сварке, удостоверение выдано на основании протокола комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записями в трудовой книжке истец в спорный период работал в совхозе «Сосновский» газоэлектросварщиком 4 разряда (л.д. 11-17), архивной справкой (л.д. 30) подтверждается начисление истцу в спорный период заработной платы за работу газоэлектросварщика полный рабочий день, полную рабочую неделю, сведения о замещении, совмещении, административных отпусках не обнаружены.

Свидетель БАА суду подтвердил, что весь спорный период истец работал газоэлектросварщиком вместе с ним в совхозе «Сосновский», работали в разных бригадах, но обязанности у них были одинаковые, у них использовалась только ручная сварка, простоев, совмещений никогда не было, в настоящее время он уже пошел на льготную пенсию по той же специальности, что и истец, и спорный период ему в льготный стаж засчитан.

Свидетель ИАА суду показал, что истец постоянно работал электрогазосварщиком, в совхозе использовались только ручные сварочные аппараты, автоматов и полуавтоматов не было. Всего в совхозе было два сварщика: истец и БАА, у них были одинаковые обязанности, Боталев работал в мастерской, а истец работал по фермам, пользовались одними и теми же аппаратами ручной сварки.

Таким образом, судом установлено, что истец в спорный период действительно работал газоэлектросварщиком на ручной сварке в течение полного рабочего дня, то есть выполнял работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренную Списком № 2, и указанный период подлежит зачету в льготный стаж истца для назначения трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона.

Доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку должность предусмотрена Списком № 2, а занятость истца в спорный период на ручной сварке полный рабочий день подтверждена не только представленными документами, но и показаниями свидетелей, ссылка на отсутствие таких документов противоречит представленным суду доказательствам. Кроме того, в спорный период действовал Список № 2, утвержденный постановлением № 1173 от 22.08.1956 года, который предусматривал должности газосварщика и электросварщика, и подтверждение работы именно на ручной сварке тогда не требовалось. Другому электрогазосварщику, БАА, тот же период при назначении пенсии зачтен в льготный стаж по Списку № 2, что подтверждается сведениями о стаже из его пенсионного дела, которое обозревалось в судебном заседании.

55-летнего возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, наличие у него страхового стажа (не менее 25 лет) ответчиком не оспаривалось, с условием зачета спорного периода льготный стаж составит более №), поэтому истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за РАМ право на досрочную трудовую пенсию, обязав ГУ - УПФ РФ № по г. Москве и Московской области /ее комиссию по назначению и выплате пенсий/ включить в льготный стаж для назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда РАМ период его работы в должности газоэлектросварщика 4 разряда бригады трудоемких процессов совхоза «Сосновский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пенсию назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.