Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2019 (2-9174/2018;) ~ М-6176/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-2356/2019

УИД 24RS0041-01-2018-007582-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ускова В.А. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Усков В.А. обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100451:1114, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 079,2 кв.м., расположенного по адресу: Х, установлении границ указанного земельного участка в соответствии с межевым планом, составленным ООО «Земпроект» от 04.07.2018 г., внеся изменения в части указания площади и местоположения границ земельного участка и сохранив земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100451:1114 в измененных границах и площади 1149 кв.м.

Уточненные координаты, м

Обозначение характерных точек границ	X	Y
H1	628032.04	86460.24
1	628032.45	86461.74
2	628041.02	86492.15
3	628007.31	86499.90
4	627999.00	86470.10
Н2	627998.35	86467.69
H1	628032.04	86460.24

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 11 часов 30 минут 18 февраля 2019 года, однако сторона истца, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 13 часов 45 минут 26 февраля 2019 года.

26 февраля 2019 года сторона истца в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил; ранее предоставил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как сторона истца не явились в суд 18 февраля 2019 года, 26 февраля 2019 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Ускова В.А. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ускова В.А. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.