Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2021 ~ М-1584/2021 от 05.10.2021

2-2044/2021

18RS0023-01-2021-002901-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2021 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Филиала - Удмуртского отделения №8618 к Валееву <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Филиала - Удмуртского отделения №8618 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Валееву В.В. о расторжении кредитного договора № 60172 от 05 сентября 2017 года, заключенного с Валеевым В.В., взыскании задолженности в размере 807 267,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 272,68 рублей, свои требования мотивирует следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 05 сентября 2017 года кредитного договора № 60172 выдало Валееву В.В. кредит в сумме 1 183 678,30 рублей на срок 84 месяца под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 27 августа 2021 года у заемщика образовалась задолженность в размере 807 267,99 рублей, в том числе, просроченный основной долг 748 493,69 рублей; просроченные проценты 54 603,44 рублей; неустойка за просроченный основной долг 2 895,16 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 275,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Валеев В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На обсуждение судом поставлен вопрос о необходимости направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

С учетом того, что соглашением сторон территориальная подсудность изменена не была, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ.

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Валееву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в Сарапульский городской суд УР по месту жительства ответчика: <адрес>.

Указанное исковое заявление было принято к производству Сарапульского городского суда.

Адресной справкой УВМ России по г. Сургуту отдела ОВМ УМВД России по г. Сургуту от 22 декабря 2021 года подтверждается, что Валеев В.В. зарегистрирован 15 декабря 2020 года по адресу: ХМАО, <адрес>146.

Регистрация по месту жительства является обстоятельством, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. В связи с этим, суд считает, что постоянным местом жительства ответчика Валееву В.В. на день предъявления иска в суд и в настоящее время является жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО, <адрес>146.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Сарапульским городским судом УР с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству и в настоящее время место жительства ответчика находится на территории Сургутского городского суда ХМАО.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Сургутскому городскому суду ХМАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2044/2021 УИД 18RS0023-01-2021-002901-89 по иску ПАО Сбербанк к Валееву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО (628426 г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 378).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.