Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18091/2015 от 30.07.2015

Судья – Есипко С.Н. Дело № 33-18091/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» августа 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Сахаровой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя Совета Новороссийского районного потребительского общества - < Ф.И.О. >1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 мая 2015 года удовлетворены исковые требования Арутюнова С.А. к Новороссийскому районному потребительскому обществу о признании права собственности. За Арутюновым С.А. признано право собственности на нежилое помещение, площадью 28.9 кв.м, расположенное по адресу: <...>

В апелляционной жалобе председатель Совета Новороссийского районного потребительского общества - < Ф.И.О. >1 просит решение отменить. Спорное строение является самовольным. Земельный участок, на котором расположено строение, принадлежит Новороссийскому районному потребительскому обществу на праве собственности. Истцом не представлено доказательств того, что спорное строение было возведено за счет средств его матери, и после ее смерти он пользовался имуществом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Новороссийского районного потребительского общества – < Ф.И.О. >1., Сырых В.Н., Исаева А.Ф., представителя Арутюнова С.А. – < Ф.И.О. >2, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как видно из материалов дела, Арутюнов С.А. является сыном Арутюновой Л.М., умершей 12.09.2007 года. Нотариусом Арутюнову С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.

Судом установлено, что Арутюнова Л.М. арендовала у Новороссийского районного потребительского общества помещения склада, расположенного по адресу: <...>. Арутюнова Л.М. произвела реконструкцию строения - возвела за свой счет нежилое помещение, площадью 28.9 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Акопяна Г.Г., Померанцева А.М., Серик А.В.

После смерти Арутюновой Л.М. помещение перешло в пользование истца.

Между администрацией МО г. Новороссийск и Арутюновым С.А. 10.03.2010 года заключен договор благоустройства территории, закрепленной за нежилым помещением.

Из договора следует, что администрация обязуется закрепить земельный участок площадью 30 кв.м за нежилым помещением.

В марте 2013 года главой Центрального внутригородского района г. Новороссийска согласовано эскизное предложение реконструкции и благоустройству нежилого торгового помещения.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Арутюнов С.А. фактически принял наследство после смерти матери.

Вследствие изложенного, суд правильно удовлетворил исковые требования Арутюнова С.А. и признал за ним право собственности на нежилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы председателя Совета Новороссийского районного потребительского общества - < Ф.И.О. >1 о незаконности и необоснованности решения суда нельзя признать состоятельными.

Судом дана надлежащая оценка представленным письменным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На момент фактического принятия истцом наследства земельный участок являлся собственностью муниципального образования г. Новороссийск.

Судом установлено, что истец принимал меры к оформлению прав на нежилое помещение и земельный участок, согласовывая свои действия с администрацией МО г. Новороссийск, уполномоченной управлять и распоряжаться земельным участком, на котором расположено помещение.

Доказательств того, что нежилое помещение возведено за счет средств Новороссийского районного потребительского общества, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя Совета Новороссийского районного потребительского общества - < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: