Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2017 (5-610/2016;) от 12.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                   23.01.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г*,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении Г*, дата года рождения, уроженца адрес, работающего ***», инвалида *** группы, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара В* дата в *** часов *** минут в отношении Г* составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что дата в *** часов *** минут, адрес, Г*, управляя автомобилем *** с регистрационным знаком ***, нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие, в результате чего пострадал пассажир ПОТЕРПЕВШАЯ, которой причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Г* вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что дата примерно в *** часа *** минут, он на автомобиле ***, государственный номер ***, двигался от адрес, до адрес пассажиркой – ПОТЕРПЕВШАЯ на заднем сидении. В дороге в районе адрес его автомобиль занесло, произошел удар задним правым колесом об бордюр. Г* спросил ПОТЕРПЕВШАЯ, все ли в порядке, на что она сказала, что все хорошо. После удара Г* поехал на шиномонтаж в сторону дома Г*. От шиномонтажа Г* забрал ее знакомый, при этом Г* неоднократно интересовался самочувствием ПОТЕРПЕВШАЯ. От ПОТЕРПЕВШАЯ никаких жалоб не поступало. Если бы ему было известно, что ПОТЕРПЕВШАЯ получила какие-либо травмы, он бы на месте происшествия вызвал бы ей скорую помощь и сотрудников ДПС. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа носит разъездной характер, у него на иждивении находится малолетний ребенок, сам он имеет *** группу инвалидности. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ пояснила, что дата примерно в *** часов *** минут она ехала на такси – автомобиле ***, в качестве пассажира на заднем сидении по адрес со стороны ул. адрес в сторону адрес. Возле дома №... по ул. адрес машину занесло, водитель допустил выезд на газон, в это время ПОТЕРПЕВШАЯ ударилась головой об стекло задней двери. Г* не видел удара, но он спросил все ли в порядке с ПОТЕРПЕВШАЯ, впоследствии Г*, неоднократно спрашивал ПОТЕРПЕВШАЯ о ее самочувствии, на что последняя поясняла, что все хорошо. Скорую помощь и сотрудников ДПС они не вызывали. Приехав домой, ПОТЕРПЕВШАЯ почувствовала плохо, в связи с чем самостоятельно обратилась в ГБ ***. Претензий к Г* не имеет, просила строго его не наказывать.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Г* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, является установленной и доказанной.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что дата в *** часов *** минут в отношении Г* составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что дата в *** часов *** минут, адрес, Г*, управляя автомобилем *** с регистрационным знаком ***, нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие, в результате чего пострадал пассажир ПОТЕРПЕВШАЯ, которой причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Определением №... от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №... от дата у ПОТЕРПЕВШАЯ установлены повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области справа. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, ПОТЕРПЕВШАЯ причинен легкий вред здоровью.

Вина Г* в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара Ш* от дата, согласно которому дата в *** часов *** минут неустановленный водитель, управляя автомобилем ***, двигаясь адрес со стороны адрес в направлении адрес, допустил наезд на бордюрный камень. В результате ДТП пострадал пассажир – ПОТЕРПЕВШАЯ, которая впоследствии самостоятельно обратилась в ГБ *** с диагнозом: «СГМ, УМТ, ЗЧМТ», госпитализирована;

- рапортами оперативных дежурных о том, что дата в ГБ *** обратилась ПОТЕРПЕВШАЯ с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица», травмы получены в результате ДТП адрес

- заключением эксперта №... от дата;

- протоколом осмотра места ДТП от дата;

- схемой места ДТП от дата;

- справкой о ДТП от дата;

- а также показаниями Г*, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, данными в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Г* содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность Г* с учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит полное признание Г* своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности *** группы и малолетнего ребенка дата года рождения, учитывая также разъездной характер работы Г*, позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Г* наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г*, дата года рождения, уроженца адрес, работающего *** зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140 наименование платежа – протокол №63СК878873 УИН 1881046316098 111 0830.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самара в каб. №....

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                    /подпись/                А.В. Теренин