Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-560/2020 (2-10213/2019;) ~ М-9377/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-1-560/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года                         город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галузина А. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофКомфорт» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Галузин А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПрофКомфорт». В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проводившего работы по замене канализационных труб, произошло залитие сточными водами принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате залития повреждена отделка в квартире истца, а также находившееся в квартире имущество. Галузин А.Е. просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 151000 рублей, стоимость имущества с учетом износа и устареваний в размере 33000 рублей, расходы на проведение оценки 10000 рублей, расходы на оплату услуг клининговой компании в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Галузина О.С. и УЖКХ <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Мартынова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Беляков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, оспаривая вину ответчика в причинении ущерба истцу и заявленный размер ущерба; заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Третье лицо Галузина О.С. и представитель третьего лица УЖКХ <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, с учетом соблюдения принципа состязательности сторон, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы в целях определения причины залития квартиры истца и размера ущерба.

Проведение экспертизы суд поручает экспертам ООО «Малтон».

В связи с тем, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения экспертизы производство по делу следует приостановить.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ суд возлагает обязанность по оплате экспертизы на сторону, заявившую ходатайство, - ООО «ПрофКомфорт».

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по делу по иску Галузина А. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофКомфорт» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда судебную строительно-техническую товароведческую экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

- Какова причина залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бутома, <адрес>? Если причиной залития является засор системы канализации в подвале многоквартирного жилого дома, то – какова причина его образования? Мог ли засор образоваться в результате выполнения работ по замене стояков системы канализации в квартирах дома с учетом того факта, что в квартире истца № на 1 этаже стояк заменен не был?

- Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры истца и находившегося в квартире и поврежденного в результате залития имущества?

Проведение экспертизы поручить ООО «Малтон» (<адрес>), предупредив эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертизу провести с осмотром квартиры и имущества в присутствии лиц, участвующих в деле, известив их об осмотре заблаговременно.

Обязать истца предоставить эксперту и лицам, участвующим в деле, доступ в квартиру для проведения осмотра.

В распоряжение эксперта предоставить материалы данного гражданского дела (№), материалы гражданского дела №, оригинал отчетов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных ООО «Калужское экспертное бюро».

Установить экспертам срок, не позднее которого экспертное заключение должно быть направлено в суд – не позднее месяца со дня получения материалов дела.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «ПрофКомфорт».

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий