Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2021 от 01.04.2021

Дело № 1–248/2021

59RS0007-01-2021-003365-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Демидове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Печорина П.С.,

подсудимой Ожгибесовой Т.В. и ее защитника Федотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ожгибесовой Т. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ожгибесова Т.В., действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Семья», расположенного в ТЦ «Столица» по адресу: <адрес>, тайно похитила набор конфет «Ferrero Rocher молочный шоколад» в количестве     3 коробок стоимостью <данные изъяты> за 1 коробку, на общую сумму <данные изъяты>; набор конфет «Ferrero Mon Cheri темный шоколад с цельной вишней и ликером» 1 коробку стоимостью <данные изъяты>; набор конфет «Ferrero Collection» за 1 коробку стоимостью <данные изъяты>, всего товара на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Семья на Мира 41», но распорядиться им по своему усмотрению не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием.

Она же, привлеченная к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь в отделе парфюмерии и косметики «Матрона», расположенного в ТЦ «Радуга» по адресу: <адрес>, тайно похитила туалетную воду фирмы «Carolina Herrera Ch Privee Ж», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», которым распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, Ожгибесова Т.В., действуя из корыстных побуждений, находясь в отделе парфюмерии и косметики «Матрона», расположенного в ТЦ «Земляника» по адресу: <адрес>, тайно похитила туалетную воду фирмы «Versace pour Homme M», объемом 100 мл в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; антивозрастные гелиевые патчи для девушек со змеиным ядом «Premium Syn-Aky Gold Hudrogel Eye Patch 60 pcs» фирмы «Limoni» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», причинив последнему материальный ущерб в размере       <данные изъяты> рубля, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Ожгибесова Т.В., действуя из корыстных побуждений, находясь в отделе парфюмерии и косметики «Матрона», расположенного в ТЦ «Радуга» по адресу: <адрес>, тайно похитила туалетную воду фирмы «Carolina Herrerra Ch Men M», объемом 100 мл в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ИП «Потерпевший №1», причинив последнему материальный ущерб в размере <данные изъяты>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Ожгибесова Т.В. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия, которые ей разъяснены и понятны. Исковые требования не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших ООО «Семья на Мира 41», ИП «Потерпевший №1» согласны с разрешением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд признает Ожгибесову Т.В. виновной в совершении преступлений и квалифицирует ее действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по      ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ожгибесова Т.В. трудоспособна, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с                  п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка на иждивении, по второму, третьему и четвертому преступлениям явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в связи с задержанием с поличным. Не имеется данных о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в признании семьи малоимущей отказано, арендует квартиру, оплачивает коммунальные услуги, проживает с мужем, за оказанием государственной поддержки в соответствующие органы не обращалась.

        Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совершение преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований                                                     ч. 5 ст. 62, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исходя из данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при определении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ. Наказание в виде исправительных, обязательных или принудительных работ не может быть назначено в связи с наличием на иждивении ребенка до 3 лет. Исходя из материального положения подсудимой, наличия иждивенцев, штраф не назначается. Ограничение свободы по предыдущему приговору не оказало должного влияния на Ожгибесову Т.В. с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку Ожгибесова Т.В. совершила преступления после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении.

Исходя из наличия у подсудимой малолетнего ребенка, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы возможно отсрочить до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом ст.1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу индивидуального предпринимателя, подлежит возмещению лицом, совершившим преступление, поэтому гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 3 652 рубля подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать виновной Ожгибесову Т. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание

    по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

    по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

    по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Ожгибесовой Т.В. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы отсрочить до достижения ребенком - Ожгибесовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Ожгибесовой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ожгибесовой Т. В. в пользу Потерпевший №1 3 652 рубля 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства 4 диска с видеозаписями и товарную накладную хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                А.А. Устименко