Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2017 (2-11400/2016;) от 23.11.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко К. А. к Мищенко И. Б., Агафоновой В. И., Абонееву А. И., Алейниковой О. А., Алексеевой С. Д., Алекперовой М. Ю., Афонину В. А., Афониной Л. С., Атамановой С. Г.. Асеевой Л. П., А. А. А., Бурцеву В. Ф., Бабаевой А. Ю., Белоусовой Л. С., Буниной О. А., Белозубову В. А., Богатыревой М. И., Богатыреву Б. Б.чу, Бичевой В. А., Бирюкову И. И., Бобровой З. С., Бабич А. А.ьевне, Бурцеву В. Ф., Вышеславовой Т. Ф., Воеводиной Р. Н., Вирютиной С. В., Веденееву А. С., Ватлаевой И. В., Васину И. Р., Васильеву Г. В., В. З. В., Вощевой О. Н., Василенко Н. П., Горягиной С. В., Горябину С. С., Гончаровой Л. М., Головиной Л. И., Головко С. В., Гончарову П. С., Галджевой О. А., Гладких А. П., Газиеой Саиде М. Я., Дымченко И. П., Душка А. О., Дарморез А. А., Дробиной Н. С., Деньгину А. А.чу, Джелиевой Н. А., Дербеденевой К. Д., Долженко С. К., Дендериной В. И., Даронь А. А., Дубковой Л. Т., Дуденко Л. В., Дудко В. А., Деньгину К. А., Елманбетову А. С., Ермоловой Т. Я., Ерошенко Ю. Н., Жуковской О. Н., Жуковой О. Б., Жуковой Е. Н., Жуковой Н. А., Заволокину А. П., Захаровой В. М., Захаровой С. Ф., Зволибовской Л. П., Ивановой О. В., Иващенко Л. В., Игнатович А. В., Измайлову О. А., Ильиной Л. Ф., Ивановой М. А., Котовой М. Т., Коноваловой Н. П., Куликову Д. В., Косенко Н. В., Кабанову О. В., Ковалеву В. И., Красниковой Т. Д., Кузьменкову Д. А., Кузьминой Н. П., Киносянц Р. ПетР., Кулишову А. П., Куликовой А. А., Куваеву Г. И., Королькову П. А., Корнеевой Т. П., Копченкову В. Г., Копаневу А. С., Козловской Н. А., Ковтун О. Е., Ковалеву В. А., Картапову А. Ф., Камышан В. А., Лещевой А. М., Лубянецкой Е. П., Лотниковой Н. Н., Локтионовой О. Н., Лапину Б. С., Луцик С. Ф., Ляхову В. М., Лозовой В. Ф., Листопадову В. В.чу, Мирохиной А. С., Макаровой Т. Н., Мельниковой Т. М., Максименко Г. Ф., Миргородской Н. С., Морину В. П., Михайлову С. В., Марченко Н. И., Медведеву Н. Н.чу, Маковееву С. В., Михайлову С. Э., Мельникову Н. П., Масленникову В. И., Мельниковой Н. В., Муращенко В. Г., Меделяевой Н. К., Некрасовой А. Х., Нарышкину Д. Г., Недоведеевой Л. Ф., Никитиной А. М., Орлову В. Н., Онегиной Г. Т., Овсянникову В. А., Оздоевой Р. Н., Поноженко Р. Е., Поповой Н. М., Петриченко Н. М., Пашкову М. И., Перцуховой В. С., Паршуковой Н. Г., Плешковой З. Г., Плешкову А. С., Пешковой Е. О., Польшакову Р. А., Препелица Н. И., Павловой Р. А., Петренко Р. Н., Павлову А. А.овичу, Пильщикову А. А., Пескову С. Н., Пятириковой С. Н., Попову В. Н., Пономаревой Н. Н.евне, Прядко М. В., Потаповой Ю. А., Панарину Н. И., Ракушевой Е. С., Русакову А. А.чу, Рымаревич Л. Ф., Рабцун С. Н., Рыбасовой М. О., Рогоза А. И., Романенко Н. Т., Рагозину М. Е., Рысову С. А., Сбитневу А. С., Сусленковой Н. В., Семеновой Л. В., Суркову Г. Н., Северину В. П., Сиритца В. Н., Сундуковой И. В., Старокожевой Н. А., Соколовой Л. В., Синельниковой А. Д., Салищеву В. А., Сивцеву А. В., Свешниковой В. А., Сараевой О. К., Севостьяновой В. И., Сутулину В. П., Смулько И. А., Сивцевой А. К., Шацкову Ю. В., Швец Л. В., Шевцовой Ж. П., Шипачеву С. В., Шипилову В. П., Широкому А. П., Шубиной В. В., Шаровой Н. И., Щербак Т. Н., Щербину В. П., Эрдман Г. А., Юрченко В. С., Яковлевой О. В., Язвинской Т. А., Яковенко С. В., Яковлевой А. В., Якубовой О. М., Чухлебову В. В.чу, Чурилову Л. П., Черных А. В., Чугаеву В. И., Черных В. И., Черкасовой В. Е., Цымбал А. С., Цуанову А. Н., Царицан Н. В., Холодовой Л. И., Хапрову В. В., Усову М. М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мищенко К.А. обратился в суд с иском, в котором просит исключить из описи жилое помещение - однокомнатную <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в отношении которой судебным приставом-исполнителем Маркиным К.В. отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных по исполнению особых исполнительных производств составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> Маркиным К.В. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреетсра имущества находящегося в собственности Мищенко К. А. на основании приговора Октябрьского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вынесенного в отношении Мищенко И.Б.

Запрет наложен на совершение регистрационных действий по исключению из госреетсра квартиры расположенной по адресу <адрес обезличен>.

Квартира расположенная по адресу <адрес обезличен> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, договором, актом проведения взаиморасчетов и выпиской из госрееста недвижимости.

Свидетельством о регистрации права собственности установлено, что основанием для приобретения права собственности на квартиру по адресу Партизанская, <адрес обезличен>, является "Договор долевого участия в строительстве <номер обезличен> от <дата обезличена>, Дата регистрации: <дата обезличена>.Акт приема передачи недвижимости от <дата обезличена>.

Таким образом, квартира по адресу <адрес обезличен>, была приобретена за 2,5 года до момента начала совершения преступления и передана истцу за год до момента начала совершения преступления.

Также данная квартира является единственным жилищем для истца, его малолетней сестры - Мищенко А. А., его матери Мищенко О. Н., и его брата - Мищенко Б. А., поэтому истец считает, что в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на него не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Истец Мищенко К.А. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Василенко Н.П., Богатырев Б.Б., Русаков А.А., Эрдман Г.А., Рымаревич Л.Ф., Бабаева А.Ю., Ракушева Е.С., Жукова Н.А., Агафонова В.И., Лещева А.М., Макарова Т.Н., Лозова В.Ф., Синельникова А.Д., Маслеников В.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в их удовлетворении отказать.

Ответчики Мищенко И.Б., Абонеев А.И., Алейникова О.А., Алексеева С.Д., Алекперова М.Ю., Афонин В.А., Афонина Л.С., Атаманова С.Г., Асеева Л.П., А. А.А., Бурцев В.Ф., Белоусова Л.С., Бунина О.А., Белозубов В.А., Богатырева М.И., Бичева В.А., Бирюков И.И., Боброва З.С., Бабич А.А., Бурцев В.Ф., Вышеславова Т.Ф., Воеводина Р.Н., Вирютина С.В., Веденеев А.С., Ватлаева И.В., Васин И.Р., Васильев Г.В., В. З.В., Вощева О.Н., Горягина С.В., Горябин С.С., Гончарова Л.М., Головина Л.И., Головко С.В., Гончаров П.С., Галджева О.А., Гладких А.П,, Газиеой С.М.Я., Дымченко И.П., Душка А.О., Дарморез А.А,, Дробина Н.С., Деньгин А.А., Джелиева Н.А., Дербеденева К.Д., Долженко С.К., Дендерина В.И., Даронь А.А., Дубкова Л.Т., Дуденко Л.В., Дудко В.А., Деньгин К.А., Елманбетов А.С., Ермолова Т.Я. Ерошенко Ю.Н., Жуковская О.Н., Жукова О.Б., Жукова Е.Н., Заволокин А.П., Захарова В.М., Захарова С.Ф., Зволибовская Л.П., Иванова О.В., Иващенко Л.В., Игнатович А.В., Измайлов О.А., Ильина Л.Ф., Иванова М.А., Котова М.Т., Коновалова Н.П., Куликов Д.В., Косенко Н.В., Кабанов О.В., Ковалев В.и., Красникова Т.Д., Кузьменков Д.А., Кузьмина Н.П., Киносянц Р.П., Кулишов А.П., Куликова А.А,, Куваев Г.И., Корольков П.А., Корнеева Т.П., Копченков В.Г., Копанев А.С., Козловская Н.А., Ковтун О.Е., Ковалев В.А., Картапов А.Ф., Камышан В.А., Лубянецкая Е.П., Лотникова Н.Н., Локтионова О.Н., Лапин Б.С., Луцик С.Ф., Ляхов В.М., Листопадов В.В., Мирохина А.С., Мельникова Т.М., Максименко Г.Ф., Миргородская Н.С., Морин В.П., Михайлов С.В., Марченко Н.И., Медведев Н.Н., Маковеев С.В., Михайлов С.Э., Мельников Н.П., Мельникова Н.В., Муращенко В.Г., Меделяева Н.К., Некрасова А.Х, Нарышкин Д.Г., Недоведеева Л.Ф., Никитина А.М., Орлов В.Н., Онегина Г.Т., Овсянников В.А,, Оздоева Р.Н., Поноженко Р.Е., Попова Н.М., Петриченко Н.М., Пашков М.И., Перцухова В.С., Паршукова Н.Г., Плешкова З.Г., Плешков А.С., Пешкова Е.О., Польшаков Р.А., Препелица Н.И., Павлова Р.А., Петренко Р.Н., П. А.А,, Пильщиков А.А., Песков С.Н., Пятирикова С.Н., Попов В.Н., Пономарева Н.Н., Прядко М.В., Потапова Ю.А., Панарин Н.И., Рабцун С.Н., Рыбасова М.О., Рогоза А.И., Романенко Н.Т., Рагозин М.Е., Рысов С.А,, Сбитнев А.С., Сусленкова Н.В., Семенова Л.В., Сурков Г.Н., Северин В.П., Сиритца В.Н., Сундукова И.В., Старокожева Н.А., Соколова Л.В., Салищев В.А., Сивцев А.В., Свешникова В.А., Сараева О.К., Севостьянова В.И., Сутулин В.П., Смулько И.А., Сивцева А.К., Шацков Ю.В., Швец Л.В., Шевцова Ж.П., Шипачев С.В., Шипилов В.П., Широкий А.П, Шубина В.В., Шарова Н.И., Щербак Т.Н., Щербин В.П., Юрченко В.С., Яковлева О.В., Язвинская Т.А., Яковенко С.В., Яковлева А.В., Якубова О.М., Чухлебов В.В., Чурилов Л.П., Черных А.В., Чугаеву В.И., Черных В.И., Черкасова В.Е., Цымбал А.С., Цуанов А.Н., Царицан Н.В., Холодова Л.И., Хапров В.В., Усов М.М.в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> Маркин К.В. просил разрешить исковые требования на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходи к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата обезличена> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом Мищенко К.А. на основании договора долевого участия в строительстве <номер обезличен> от <дата обезличена>, дата регистрации <дата обезличена>, номер регистрации <номер обезличен> акта приема передачи недвижимости от <дата обезличена>, принадлежит однокомнатная квартира, общей площадью 127.80 кв.м., на втором этаже по адресу <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> удовлетворено ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по СК Рыбникова С.А. о наложении ареста на имущество – жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 127.80 кв.м., на втором этаже по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, находящуюся в собственности Мищенко К. А..

В обосновании ходатайства следователем указано, что на имущество принадлежащее Мищенко К.А. может быть наложен арест в целях возмещения причиненного имущественного ущерба, недопущения отчуждения имущества, обеспечения приговора в части заявленных гражданских исков, поскольку имеются основания полагать, что Мищенко А.Б. приобрел квартиру по адресу жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью 127.80 кв.м., на втором этаже по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, оформив договор купли-продажи квартиры на своего сына Мищенко К.А.

При вынесении постановления судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении Мищенко И.Б. и Мищенко А.Б. по ряду эпизодов совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ по фактам хищения денежных средств, принадлежащих КПКГ «Возражение плюс». Из представленных копий свидетельства о рождении <номер обезличен> <номер обезличен>от <дата обезличена>, следует, что Мищенко К.А. является сыном одного из подозреваемых Мищенко А.Б.

<дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> Мищенко И.Б. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1000000 рублей в доход государства, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с данным приговором меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на имущество, а именно: - жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью 127.80 кв.м., на втором этаже по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, находящуюся в собственности Мищенко К. А., сохранены до разрешения вопроса об обращении имущественного взыскания в виде штрафа, а также об обращении имущества в пользу гражданских истцов в порядке и на основаниях, определенных законодательством об исполнительном производстве.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен> краевого суда от <дата обезличена> приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в части сохранения мер, принятых в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий в виде наложения ареста на имущество оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании Мищенко К.А. пояснил, что обвинительный приговор в отношении его отца Мищенко А.Б. до настоящего времени не постановлен.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> Маркиным К.В., на основании материалов сводного исполнительного производства <номер обезличен>-СД, наложен арест на жилое помещение, однокомнатную квартиру, общей площадью 127.80 кв.м., на втором этаже по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, находящуюся в собственности Мищенко К.А., что подтверждается актом о наложении ареста от <дата обезличена>.

Судом установлено, что <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью 127.80 кв.м. Мищенко К. А. приобрел в 2007 году, что подтверждается договором долевого участия в строительстве <номер обезличен> от <дата обезличена>. Расчеты по данному договору производились <дата обезличена> согласно договорами займа (беспроцентного) <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 500000 руб., №<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 500000 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 500000 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 500000 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 300000 руб., что подтверждается соответствующими копиями квитанций и актом проведения окончательных взаиморасчетов между сторонами по договору долевого участия в строительстве <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Кредитный потребительский кооператив граждан «Возрождение-Плюс» был образован <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата обезличена>.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, спорная квартира была приобретена Мищенко К.А. до образования КПКГ «Возрождение-Плюс», доказательств иного ответчиками не представлено. Сведений подтверждающих, что спорное жилое помещение было приобретено на денежные средства, полученные преступным путем, не представлено.

Поскольку истец Мищенко К.А. не является должником в рамках названного исполнительного производства, а судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее не должнику, а на законных основаниях истцу Мищенко К.А., суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░