Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5272/2016 ~ М-5861/2016 от 10.11.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016года                      Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Гончаровой Л.С.,

с участием представителя истца - адвоката Дроздовой С.Ф., представившей ордер № № и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ

секретаря Аникушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перхунковой ФИО9 к Инспекции ФНС России по Краснодарскому краю и Администрации Мо г. Новороссийск о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по <адрес> и Администрации Мо <адрес> о включении в наследственную массу <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что ФИО2, на основании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он умер, однако при жизни им было составлено нотариальное завещание, удостоверенное нотариусом ННО <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он сделал завещательное распоряжение: принадлежащее ему имущество - квартиру по адресу <адрес> завещал ей, ФИО1

После смерти ФИО2 она является единственной наследницей наследственного имущества, в связи с чем, ею подано заявление нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в завещании допущена опечатка, в части номера дома наследственного имущества (квартиры), а именно вместо правильного адреса - <адрес> указан адрес «<адрес>», в связи с чем, в настоящее время из-за указанной описки она лишена возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права, тем более в <адрес> не значится, поэтому просит суд включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м., жилой площадью 18,2 кв.м. оставшуюся после смерти ФИО2 ей по завещанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представитель по ордеру - адвокат ФИО4 требования поддержала, просила их удовлетворить, т.к. в завещании наследодателя действительно неправильно указан номер дома.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Нотариус ННО КК ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2. ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, то наследство считается принятым.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась к нотариусу ННО КК ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем, было заведено наследственное дело. Данное обстоятельство подтверждает принятие истицей мер к принятию наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО6 передана квартира № № дома № № по <адрес>.

Факт принадлежности наследодателю наследственного имущества по адресу: <адрес> подтверждается также выпиской из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ., полученной в ОАО «НУК», выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о принадлежности данной квартиры наследодателю из ГУП КК "КТИ".

Согласно выписке из ЕГРП прав собственности на <адрес> не зарегистрировано. Спора по поводу прав на наследственное имущество умершего, а также нарушений интересов иных лиц судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: