Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2016 ~ М-116/2016 от 19.01.2016

                             2-334/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Клочковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка с иском к Клочковой Н.В., в котором истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 122 131,04 рублей, в том числе 63 984,19 рублей просроченный основной долг, 15 104,1 рублей просроченные проценты, 13 620,72 неустойка за просроченные проценты, 29 422,03 неустойка за просроченный основной долг. Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 642,62 рублей.

В обоснование истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 84 567 рублей на срок 36 месяцев под 21,95 % годовых на цели «потребительский кредит».

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора.

По п. 3.1. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. По п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. По п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В виду того, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению периодических платежей по возврату основного долга и обусловленных процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 122 131,04 рублей, в том числе 63 984,19 рублей просроченный основной долг, 15 104,1 рублей просроченные проценты, 13 620,72 неустойка за просроченные проценты, 29 422,03 неустойка за просроченный основной долг.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик Клочкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, возражений суду не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 21,95 % годовых, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора.

Правомерны требования истца о взыскании суммы неустойки 13 620,72 рублей, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены представленной суду копией кредитного договора, расчетом задолженности, требованием о возврате, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Клочковой Н.В. условий кредитного договора, а именно заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, извещениями ответчика о задолженности, графиком платежей, другими материалами дела.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 122 131,04 рублей, в том числе 63 984,19 рублей просроченный основной долг, 15 104,1 рублей просроченные проценты, 13 620,72 неустойка за просроченные проценты, 29 422,03 неустойка за просроченный основной долг.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

Также правомерны исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку указанные обязательства вытекают из кредитного договора и регламентированы правилами ст. 810 ГК РФ.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Клочковой Н.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 9 642,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клочковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по <адрес>,

в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 122 131,04 рублей, в том числе 63 984,19 рублей просроченный основной долг, 15 104,1 рублей просроченные проценты, 13 620,72 неустойка за просроченные проценты, 29 422,03 неустойка за просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Клочковой Н.В..

Взыскать с Клочковой Н.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка в возмещение судебных расходов возврат госпошлины в сумме 9 642,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО