Дело №2-2011/2019
24RS0035-01-2019-002157-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2019 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бычковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (истец) обратился в суд с иском к Бычковой О.Ю. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 160000 руб. на 293 месяца, процентная ставка по кредиту 33/19% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами нее выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1210143,90 руб., их которых: 148046,05 руб.- задолженность по основному долгу, 46582,03 руб.- задолженность по уплате процентов, 1015515,82- неустойка. Банк в одностороннем уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 6719,36 руб. Просит взыскать с Бычковой О.Ю. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201347,44 руб., из них: 148046,05 руб.- задолженность по основному долгу, 46582,03 руб.- задолженность по уплате процентов, 6719,36- неустойка, а также взыскать судебные расходы в размере 5213,47 руб. (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.73-75), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Бычкова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что наличие долга не оспаривает, пытается решить вопрос о его реструктуризации.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании заявления (л.д.23-24) ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с Бычковой О.Ю. кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит на сумму 160000 руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 19% в год в случае целевого использования кредитных средств, 33% в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств (л.д.26-29).
В соответствии с п.6 договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: 19841,10 руб., с периодичностью не позднее 25 числа, ежемесячно, в количестве 293. Исполнение обязательства по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п.10 договора).
Согласно п.12 индивидуальных условий … за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Денежные средства зачислены на счет Бычковой О.Ю., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-20).
Из требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) следует, что банк предлагает Бычковой О.Ю. досрочно возвратить сумму кредита, в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №7 в г. Абакане от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен (л.д.21,61-68).
В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочной возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочку платежей по погашению задолженности по кредитному договору и уплату процентов более двух месяцев подряд, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании.
Расчет задолженности, представленный банком (л.д.7-9), проверен судом, является верными и арифметически правильными, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит, каких-либо доказательств в опровержение, в том числе собственных расчетов, ответчиком представлено не было.
Учитывая, что ответчиком допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается в полном размере, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, а также неустойки подлежат удовлетворению.
На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности в размере 201347,44 руб., из которых 148046,05 руб. - задолженность по основному долгу, 46582,03 руб. - задолженность по процентам, 6719,36 руб. – неустойка.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в сумме 5213,47 руб. (л.д.5-6).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бычковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Бычковой О.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201347,44 руб., из которых 148046,05 руб. - задолженность по основному долгу, 46582,03 руб. - задолженность по процентам, 6719,36 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.