Решение по делу № 2-9/2018 (2-716/2017;) ~ М-785/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-9/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2018 года                             с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Камалендиновой В.С., с участием представителя истца – Потаповой Г.И., ответчиков Рочевой В.Н., Забоева Д.А., законного представителя ответчика ФИО1 – Забоева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корткеросского филиала АО «Коми тепловая компания» к Рочевой В.Н., Забоевой И.Ю., Забоеву Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Корткеросский филиал АО «Коми тепловая компания», с учетом уточнения от <дата>, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, а именно:

- за период с <дата> по <дата> с Забоевой И.Ю. в размере 17930,44 руб.;

- за период с <дата> по <дата> солидарно с Забоевой И.Ю. и Забоева Д.А. в размере 132498,04 руб.,

- за период с <дата> по <дата> солидарно с Забоевой И.Ю., Забоева Д.А., Рочевой В.Н., Забоева И.К. в размере 50689,55 руб.,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5211,18 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики в указанный период пользовались коммунальными услугами Корткеросского филиала АО «КТК», оказываемого по жилому помещению по адресу: <адрес>, но оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 привлечен Забоев И.К., как опекун, назначенный по распоряжению отдела опеки и попечительства по <адрес> от <дата> ХХХ.

Представитель Корткеросского филиала АО «КТК» Потапова Г.И. в судебном заседании поддержала измененное исковое заявление, также просила взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Суду пояснила, что трое из ответчиков владеют на праве собственности квартирой и, соответственно, обязаны оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые им АО «КТК», а вместе с ними как член семьи Рочева В.Н. в период с <дата> по <дата>. Каких – либо обращений со стороны ответчиков по факту не проживания в жилом помещении и о перерасчете коммунальных услуг в испрашиваемые периоды не поступало. В настоящее время произведен перерасчет за потребление холодной воды, поскольку в квартиру ответчиков вода не проведена.

Ответчик Рочева В.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что получает пенсию, из которой уже производятся удержания за коммунальные услуги, ей не хватает денежных средств даже на лекарства, является инвалидом. Оформить субсидию не получается из-за задолженности. Добавила, что в <адрес> фактически не проживает, живет в <адрес>, обращалась к истцу о перерасчете за водоснабжение.

Ответчик Забоев Д.А. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что узнал о зарегистрированном за ним праве долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> лишь недавно, о наличии задолженности за жилищно - коммунальные услуги не знал вовсе. С 2000 г. зарегистрирован в <адрес>, где по настоящее время проживает. В АО «КТК» с какими-либо заявлениями, в т.ч. о перерасчете коммунальных услуг, не обращался.

Ответчик Забоев И.К., законный представитель ФИО1, с иском не согласился, пояснил, что ФИО1 с рождения проживает у него, в <адрес> не проживал. Как только получил иск, сразу сходил в АО «КТК», написал об этом заявление, чтобы произвели перерасчет долга, с учетом данного факта.

Ответчик Забоева И.Ю. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, ответчика Рочеву В.Н., Забоева Д.А., законного представителя ФИО1 - Забоева И.К., исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ч. 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным <дата> Управлением Росреетра по <адрес>, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Забоевой И.Ю., <дата> г.р., Забоеву Д.А., <дата> г.р., и ФИО1,, <дата> г.р., доля в праве каждого <...>.

В квартире зарегистрированы собственникики Забоева И.Ю. и ФИО1

Согласно распоряжению отдела опеки и попечительства по <адрес> от <дата> ХХХ несовершеннолетнему ФИО1 назначен опекун Забоев И.К., поскольку родители ФИО1 лишены родительских прав, а предыдущий опекун умер.

Кроме того, в данном жилом помещении с <дата> зарегистрирована Рочева В.Н., мать Забоевой И.Ю.

При этом установлено и не оспаривается истцом, что собственники жилого помещения и ответчик Рочева В.Н. фактически проживают в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Договор энергоснабжения между ответчиками и истцом в письменной форме не заключался.

Согласно стст. 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности, в том числе по оплате потребленной энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

Истец осуществлял энергоснабжение закрепленного за ответчиками жилого помещения через свои сети, несет бремя расходов за содержание жилого помещение и потребление коммунальных услуг, что подтверждается копией выписки по лицевому счету ХХХ. Из требований истца следует, что задолженность ответчиков перед истцом образовалась за три периода, в частности: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял требования, уменьшив первоначально заявленные требования в общей сумме 206619,42 руб. до 201118,03 руб., в связи с перерасчетом долга по заявлению Забоева И.К. и отсутствием воды в квартире ответчиков.

В силу стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. П. 1 ст. 546 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения такого договора гражданином только при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Доказательств соблюдения указанного условия, в том числе в части полной оплаты использованной энергии, а равно доказательств отсоединения ответчиков от сетей истца и не потребления услуг, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По выписке из лицевого счета следует, что за весь испрашиваемый истцом период в погашение задолженности оплата не производилась.

При этом, факт иного места жительства не свидетельствует, что ответчики были лишены возможности проживать в спорном жилом помещении, а равно – оплачивали коммунальные услуги по иному месту жительства, несли иные связанные с ним расходы. Каких-либо доказательств тому не представлено.

Согласно разъяснениям п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее постановление Пленума № 22) у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В пп.27, 28 постановления Пленума № 22 разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (стст. 21, 26, 28 ГК РФ и стст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).    

Учитывая момент возникновения права общей долевой собственности за Забоевой И.Ю., Забоевым Д.А., ФИО1, дату регистрации ответчика Рочевой В.Н. в жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг в первые два периода возникает у каждого из сособственников жилого помещения соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а в третьем периоде - солидарно, с учетом Рочевой В.Н., зарегистрированной в квартире <дата>.

Установлено, что в отношении несовершеннолетнего ФИО1 опекун Забоев И.К. оплату за жилищно-коммунальные услуги по квартире не производил, поскольку место жительства несовершеннолетнего временно определено по месту регистрации опекуна Забоева И.К. по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об опеке и попечительстве", опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 ГК РФ, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку (опекаемому) жилое помещение за счет доходов подопечного.

Учитывая, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему ФИО1, он имеет регистрацию в данной квартире по месту жительства, то есть имеет право пользования указанным жилым помещением, ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом несет опекун ФИО1 - Забоев И.К.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 48-ФЗ ("Об опеке и попечительстве" при установлении опеки или попечительства по договору об осуществлении опеки или попечительства права и обязанности опекуна или попечителя относительно представительства и защиты прав и законных интересов подопечного возникают с момента принятия органом опеки и попечительства акта о назначении опекуна или попечителя, исполняющих свои обязанности возмездно. Право опекуна или попечителя на вознаграждение возникает с момента заключения договора об осуществлении опеки или попечительства.

Учитывая, что опекуном собственника жилого помещения ФИО1 - Забоев И.К. является с <дата>, соответственно и обязанность по обеспечению имущественных прав несовершеннолетнего у опекуна возникает с момента вынесения органом опеки и попечительства распоряжения о назначении его опекуном, то есть с <дата>.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 в лице его опекуна Забоева И.К. от оплаты задолженности за коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> не имеется.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с п. 54 настоящих Правил. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" п. 4 настоящих Правил. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Из положений пп. 4, 40 Правил, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, следует, что начисление платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды производится в случае, если холодное водоснабжение подается по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в нежилые помещения в многоквартирном доме, и в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Производя расчет подлежащей в пользу истца суммы задолженности, суд принимает во внимание факт не проживания ответчиков, положения ст. 249 ГК РФ, ч.3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ, регулирующие обязанность потребителей по несению расходов по оплате коммунальных услуг, к которым относится, в том числе теплоснабжение и холодное водоснабжение на общие домовые нужды, а также положения, регулирующих возможность перерасчета в случае временного отсутствия жильцов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об обращениях ответчиками к истцу в спорные периоды для перерасчета платы за коммунальные услуги, как и уважительности причин невнесения платы за коммунальные услуги ответчиками не представлено, также не представлено и доказательств полной или частичной оплаты коммунальных услуг относительно заявленных ко взысканию сумм при том, что истцом выставляется задолженность за услуги по отоплению и по холодному водоснабжению, потребляемому при содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, т.е. с учетом их фактического проживания.

То обстоятельство, что Забоев Д.А. не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, не является основанием для освобождения от исполнения им данной обязанности, поскольку действующее законодательство не связывает исполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате коммунальных услуг с фактом его регистрации в нем.

Так, в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Однако, услуги по теплоснабжению (отоплению) и холодное водоснабжение на общие домовые нужды к таковым не относятся.

Вместе с тем, из лицевого счета следует о начислении истцом платы за холодное водоснабжение в счет индивидуального потребления, начиная с февраля 2014 г., однако требований истца в данной части не заявлено в виду отсутствия в квартире ответчиков холодного водоснабжения, о чем пояснила в судебном заседании представитель истца.

Расчет сумм в каждом периоде не опровергался ответчиками, проверен судом и признается правильным.

При этом, суд учитывает при вынесении судебного решения положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца за первые два периода подлежат удовлетворению частично:

- за период с <дата> по <дата> с Забоевой И.Ю. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 5976,8 руб., что соразмерно её доле в праве общей долевой собственности от общей суммы 17930,44 руб., выставленной задолженности за данный период, и отсутствия требований к Забоеву Д.А. и ФИО1;

- за период с <дата> по <дата> с Забоевой И.Ю. и Забоева Д.А. – в размере по 44166 руб., т.е. соразмерно их долям в праве общей долевой собственности и отсутствия требований к ФИО1

Требования истца за третий период – с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе с возложением обязанности по возмещению расходов истца за потребление коммунальных услуг на Забоева И.К. за опекуна ФИО1

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5211,18руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5266,19руб. и с учетом уменьшения цены иска разница в рассчитанной судом госпошлине, что составит 55 руб., подлежит возврату истцу.

Рассчитывая размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, суд учитывает общую сумму госпошлины, испрашиваемой истцом, каждый в отдельности период образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и пропорциональность удовлетворенных требований, в связи с чем по первому периоду подлежит взысканию госпошлина в пользу истца с Забоевой И.Ю. в размере 156,3руб. <...> по второму периоду - с ответчиков Забоевой И.Ю. и Забоева Д.А. по 1144,4 руб. (5211,18руб. х 21,96%) с каждого и по третьему периоду - с каждого из четырех ответчиков по 328,3руб<...> а всего с Забоевой И.Ю. в размере 1629 руб., с Забоева Д.А. – 1472,7руб., с Рочевой В.Н. – 328,3 руб., с Забоева И.К. за несовершеннолетнего ФИО1 – 328,3 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Забоевой И.Ю. в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 5976,8руб., за период с <дата> по <дата> в размере 44166руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1629руб., всего в размере 51771,8руб.

Взыскать с Забоева Д.А. в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 44166руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1144,4руб., всего в размере по 45310,4руб.

Взыскать солидарно с Забоевой И.Ю., Забоева Д.А., Рочевой В.Н., Забоева И.К. за несовершеннолетнего ФИО1 в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 50689,55 руб.

Взыскать с Забоевой И.Ю., Забоева Д.А., Рочевой В.Н., Забоева И.К. за несовершеннолетнего ФИО1 в пользу АО «Коми тепловая компания» расходы по уплате госпошлины по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере по 328,3 руб. с каждого.

Возвратить АО «Коми тепловая компания» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от <дата> ХХХ в размере 55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Федотова М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 19.02.2018.