Приговор по делу № 1-106/2013 от 26.07.2013

Дело № 1–106/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан     25 октября 2013 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области     Т.Е. Богрецова,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Осинники     С.В.Демченко,

подсудимого     Н.В.Резникова,

защитника     Д.А.Алиева,

представившего удостоверение № 1051, ордер №3643 от 23.08. 2013г.,

потерпевших     А.В.Драбина,

    А.Г.Горовенко,

при секретаре     А.М.Воробель,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Резникова Николая Владимировича, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего ООО УК «Искитим Плюс» слесарем-сантехником, проживающего по адресу: ..., судимого:

1) .../.../.... Оснниковским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калтанского районного суда от 23.01.2003г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 мес. лишения свободы. Постановлением от 30.08.2011г. Таштагольского городского суда приговор суда от 31.01.06г приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г., наказание- 4 года 4 мес. лишения свободы,

2) 20.02.2006г. Калтанским районным судом ... по ст. 158 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Осинниковского городского суда от .../.../.... к 5 годам лишения свободы. Постановлением от 30.08.2011г. Таштагольскогог/суда приговор суда от 20.02.06г приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г., наказание- 4 года 9 мес. лишения свободы, .../.../.... на основании ст.79 УК РФ постановлением Ленинского районного суда ... от 30.06.2009г. условно-досрочное освобождение на 1 год 4 мес.16 дней,

3) .../.../.... - мировым судьей судебного участка ... ... по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п.В УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от .../.../.... к 1 году 6 мес. лишения свободы. Постановлением от 30.08.2011г. Таштагольского г/суда ... приговор суда от 20.07.10г приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г., наказание- 1 год 4 мес. лишения свободы. 18.11.2011г. - освобожден по отбытию наказания,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резников Н.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

.../.../.... около 16.00 часов 20 минут Резников Н.В., находясь в районе бывшего ОАО «Калтанского кирпичного завода», расположенного по адресу ..., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания лишением жизни, подойдя к гр. ФИО7, схватил ее правой рукой за горло и сдавил шею пальцами, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством. ФИО7 была сильно напугана и у нее были реальные основания опасаться осуществления Резниковым Н.В. угрозы убийством в отношении неё, высказанной словесно и выраженной в действии, учитывая агрессивное поведение Резникова Н.В., использовавшего при этом физическую силу.

Кроме того, Резников Н.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27.06. 2013 г. в период времени с 18 ч.30 мин до 20.00 часов Резников Н.В., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через предварительно открытое им окно в кухне, незаконно проник в ..., принадлежащую гр. Горовенко А.Г., откуда тайно похитил принадлежащие последней продукты питания: два пакета молока стоимостью 20 руб. 90 коп за пакет; 1 банку консервы рыбной «Сайра» стоимостью 23 руб. 90 коп за банку, две пачки маргарина для выпечки «Жар печка» стоимостью 15 руб. 50 коп за пачку, два плавленых сырка стоимостью 6 руб. 30 коп. за сырок, бутылку водки объемом 0,250 литра стоимостью 98 рублей, 2 банки тушенки из говядины, стоимостью 24 руб. 90 коп. за банку, и денежные средства в сумме 400 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Горовенко А.Г. ущерб на общую сумму 657 рублей 10 копеек.

Подсудимый Резников Н.В. вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Резникова Н.В. следует, что .../.../.... около 16 часов 20 минут он выпивал пиво и увидел трех женщин, которые являлись коллегами его сожительницы ФИО13, среди них была Алена Викторовна, с которой он хотел поговорить по поводу своей сожительницы, он подошел к ним и спросил, она ли является Аленой Викторовной, та ответила, что да, он стал говорить, зачем она влезает в рабочие отношения его сожительницы. Она что–то грубое ответила в его адрес. Тогда он ударил ее рукой по лицу, после чего рукой схватил ее за шею, при этом высказал слова угрозы убийством в ее адрес. Убивать он никого не хотел, просто хотел напугать Елену Викторовну, что и получилось. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

.../.../.... около 18ч. 30 мин. он гулял с собакой около ..., увидел бабу Аню Горовенко, которая шла с пакетом в руках к дому ... по ..., он знает, что Горовенко живет в ..., ранее дружил с ее сыном–Горовенко А., который отбывает наказание в местах лишения свободы. Он подошел к ней, чтобы спросить адрес колонии, где находится ее сын, она сказала, что не помнит на память, они вместе пошли к ней домой, квартира Горовенко находится на 1–м этаже, он нес ее пакет с продуктами. В квартире Горовенко он положил пакет с продуктами на кресло в зале, за шифоньером. Он подумал, что у бабы Ани есть деньги, если она ходила в магазин, поэтому решил совершить у нее кражу, когда ее не будет дома. С этой целью он пошел в кухню квартиры Горовенко, где открыл окно, Горовенко не видела, как он открыл окно в кухне, спросила, что он делал в кухне, он ответил, что пил воду, баба Аня дала адрес колонии и он ушел, Горовенко вышла из квартиры следом за ним и села на лавочку во дворе. Он обошел дом, где проживает Горовенко, с другой стороны, подошел к окну квартиры Горовенко, которое он заранее открыл, подтянулся и пролез через окно в квартиру, сразу прошел в зал, взял с кресла пакет с продуктами, который помогал нести Горовенко. В пакете лежали продукты и кошелек, кошелек он вытащил из пакета, взял оттуда деньги в сумме 400 рублей разными купюрами, пустой кошелек бросил на кресло, из пакета вытащил два пластиковых пакета с молоком, две пачки маргарина, рыбу в металлической банке–«Сайра» и две банки тушенки, эти продукты в пакете он решил забрать себе, чтобы потом их съесть. С похищенными продуктами также через окно в кухне вылез на улицу. После чего пошел к себе домой. Через несколько часов к нему приехали сотрудники полиции, им он признался, что совершил кражу из квартиры Горовенко, написал явку с повинной и выдал оставшиеся продукты питания–пачку маргарина и банку «сайры», остальные продукты он уже съел, а похищенные 400 рублей потратил на спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 105–107).

После оглашения показаний подсудимый Резников Н.В. в целом подтвердил их, указав, что не похищал водку и два сырка, а также взял деньги из кошелька в сумме 100 руб., а не 400 руб.

Вина Резникова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО7 в суде показала, что .../.../.... около 16часов 20 минут она со своими сотрудницами Кревенко 3. и ФИО9 шли с работы, проходили мимо бывшего Кирзавода .... В это время к ней подбежал ранее незнакомый подсудимый Резников, спросил у нее, она ли Алена Викторовна. Она ответила, что да. Тогда Резников Н. ударил ее кулаком по лицу и голове два раза. После чего правой рукой схватил ее за горло и сдавливал ее шею пальцами рук, высказал слова угрозы убийства, кричал, что «уроет в землю». Сказать она ничего не могла, у меня перехватило дыхание, она испугалась действий Резникова Н., реально испытала угрозу убийством для своей жизни, так как он находился в агрессивном, возбужденном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения. Она почувствовала физическую боль, ей было больно горло. В этот момент проезжал какой–то автомобиль, Резников Н. убрал свою руку и сразу пошел в сторону. Она позвонила в милицию, мастеру Козюлину, и тот свозил ее в травмпункт.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что .../.../.... около 16.00 часов 20 минут она вместе с коллегами ФИО7 и ФИО9 шли с работы, проходили мимо бывшего Кирзавода .... В это время к ним подбежал Резников Николай, она его ранее видела на работе, он приходил к их работнице Сафроновой Светлане. Резников Н. спросил у ФИО7, она ли является Еленой Викторовной, та ответила, что да. Тогда Резников Н. ударил ФИО7 рукой по лицу и голове два раза, после чего правой рукой схватил ФИО7 за горло, сдавливал шею пальцами рук, что при этом говорил, она не слышала, т.к. стояла на расстоянии, Дробина ничего не говорила, было видно, что она испугалась действий Резникова Н., а когда Резников отпустил руку, ФИО7 плакала, говорила, что у нее болит голова и горло.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что работает в ООО «Спецтранс–Трейд» мастером по благоустройству, .../.../.... около 16 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО7 и рассказала, что когда они шли с работы, около Кирзавода ... к ним подошел Резников Н., спросил у нее, она ли является Аленой Викторовной, когда она ответила, что да, Резников Н. ударил ее рукой по лицу и голове два раза, после чего правой рукой схватил ее за горло и сдавливал ее шею пальцами рук, при этом высказал слова угрозы убийством, кричал, что «уроет ее в землю». По голосу было понятно, что ФИО7 взволнована, напугана, плакала. Он сразу на автомобиле подъехал к Кирзаводу, ФИО7 была заплаканная, испугана, он повез ее в больницу ....

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что .../.../.... около 16 часов 20 минут она вместе с коллегами ФИО7 и ФИО10 шли с работы, проходили мимо бывшего Кирзавода .... К ним подбежал парень, в настоящее время ей известно, что это Резников Николай, спросил у ФИО7, она ли является Аленой Викторовной, та ответила, что да. Тогда Резников Н. ударил ФИО7 рукой по лицу и голове два раза. После чего правой рукой схватил ФИО7 за горло и сдавливал ее шею пальцами рук, при этом высказал слова угрозы убийством, кричал, что «уроет ее в землю». Было видно, что ФИО7 испугалась действий Резникова Н., они сами были напуганы действиями Резникова Н.. Когда он отпустил руку, ФИО7 заплакала, говорила, что у нее болит ухо и горло (л.д. 17–18).

Согласно заявления ФИО7, она просит привлечь к уголовной ответственности Резникова Николая Владимировича,.../.../.... года рождения, который .../.../.... в 16.20 часов около бывшего Кирпичного завода ... угрожал ей убийством путем сдавливания горла, причинил побои, отчего она реально почувствовала угрозу для своей жизни и здоровья (л.д. 3).

Согласно протокола осмотра места происшествия, была осмотрена территория около бывшего Кирзавода ... ООО «Керамика» со стороны ..., тем самым было установлено место совершения преступления (л.д.5).

Согласно заключения эксперта ..., ФИО7 причинен ушиб мягких тканей волосистой части головы, верхней губы, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при падении и ударе о таковой ( таковые) незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть .../.../...., не вызвали вреда здоровью. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден клиническими данными и наблюдениями, поэтому расценивать и квалифицировать по степени тяжести не представляется возможным (л.д.73–74).

Вина Резникова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо показаний подсудимого Резникова Н.В., являются следующие доказательства:

Потерпевшая Горовенко А.Г. в суде показала, что .../.../.... она в магазине «Чибис» ... купила два пакета молока, 1 банку консервы рыбной «Сайра», две пачки маргарина «Жар печка», два плавленых сырка, десяток яиц, четок водки, 2 банки тушенки из говядины. Чек и кошелек она положила в пакет с продуктами. Подойдя к подъезду, присела подъезда отдохнуть, к ней подошел Резников Николай, она раньше работала с его мамой в магазине ... года Калтан, Резников спросил адрес колонии, где отбывает наказание ее сын и предложил помочь занести пакет с продуктами. Они пошли с Резниковым к ней в квартиру, Резников поставил пакет с продуктами в кресло в зале за шифоньером, она подала ему конверт с письмом от сына. Он взял конверт, попросился в туалет, она осталась в зале. Когда она вышла из зала, Резников выходил не из туалета, а из кухни, она спросила у него, что он делает на кухне, он ответил, что заходил воды попить, потом она вместе с ним вышла на улицу, около подъезда сидела около 1 часа, посторонние в подъезд не заходили. Когда зашла в квартиру, то обнаружила, что пакета с продуктами нет в кресле, на кресле лежали только десяток яиц, которые она выложила из пакета, и кошелек, она заглянула в кошелек, он оказался пустой. После покупок в магазине «Чибис» у нее в кошельке оставалось 400 рублей купюрами достоинством по 50 и 100 рублей. Она пошла на кухню и обнаружила, что окошко на кухне приоткрыто, подоконник грязный, хотя она окошко не открывала Она обратилась в отделение полиции с заявлением о случившемся.

Согласно заявления Горовенко A.Г., она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое .../.../.... в период с 19.00 часов до 20.00 час. похитило из ее ..., продукты питания и денежные средства в сумме 400 рублей (л.д.37).

Согласно протокола осмотра места происшествия, была осмотрена с участием потерпевшей Горовенко А.Г. ..., в ходе осмотра с наружной части окна были изъяты два следа папиллярных линий (...–40).

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием Резникова Н.В. был осмотрен кабинет ... МВД России по ..., в котором на столе лежат банка «Сайры» и пачка маргарина «Жар печка». Со слов Резникова Н.В. данные продукты, а также два пакета молока и 2 банки тушенки он похитил из .... Два пакета молока,2 банки тушенки он съел после кражи у себя дома в вечернее время (л.д.51– 52).

Согласно протокола осмотра предметов с участием потерпевшей Горовенко А.Г. были осмотрены продукты питания: маргарин для выпечки «Жар печка» весом 200 гр. и банка рыбной консервы «Сайра» весом 250 гр. серийный ...(л.д.67–69).

Постановлениями признаны вещественными доказательствами маргарин для выпечки «Жар печка» и банка рыбной консервы «Сайра», которые возвращены потерпевшей Горовенко А.Г.(л.д.70-72).

Справка из магазина «Чибис» ... подтверждает, что похищенные у Горовенко А.Г. продукты питания в данном магазине имеются, их стоимость на 15.07.13г. составляет: пакет молока - 20 рублей 90 копеек, рыбная консерва «Сайра» 26 рублей 90 копеек, пачка маргарина «Жар печка» - 15 рублей 50 копеек, десяток яиц - 28 рублей, плавленый сырок - 7 рублей 20 копеек, бутылка водки объемом 0,250 литра - 115 рублей, банка тушенки из говядины - 24 рубля 90 копеек (л.д.98).

Согласно заключения эксперта ... от .../.../...., след пальца руки размером 15* 16мм, обнаруженный на поверхности оконной рамы в кухне с наружной стороны по адресу ...–..., для идентификации личности пригоден, след пальца рук оставлен большим пальцем левой руки гр. Резникова Н.В.,.../.../.... года рождения (л.д. 88–93).

Согласно протокола явки с повинной, Резников Н.В. собственноручно написал признание в проникновении в квартиру Горовенко и совершении хищения продуктов и денег (л.д. 49).

Суд считает, что действия подсудимого Резникова Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Вина Резникова Н.В. в совершении содеянного подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.

Суд не может согласиться с доводами защитника, что в действиях Резникова отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.3 п.»А» УК РФ по тем основаниям, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» не нашел подтверждение, проник в квартиру Резников с согласия потерпевшей Горовенко, а исходя из суммы похищенного менее 1000 руб. состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также отсутствует.

Суд считает, что по эпизоду хищения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение. Как установлено в суде, с согласия потерпевшей Резников зашел в квартиру, чтобы взять адрес сына потерпевшей, при этом помог занести пакет с продуктами, а, находясь в квартире, он решил в отсутствие Горовенко с целью кражи проникнуть в квартиру, для облегчения проникновения в кухне квартиры Резников открыл окно, вышел из квартиры вместе с Горовенко, затем воспользовавшись тем, что Горовенко сидела на лавочке во дворе, он через заранее открытое окно, с целью кражи проник в квартиру, взял с кресла пакет с продуктами и деньги из кошелька, т.е. проник в квартиру через окно незаконно, с целью хищения, вышел из квартиры также через окно, а не через дверь, чтобы его не видели.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого по эпизоду хищения, что он не похищал бутылку 0,250 л водки стоимостью 98 руб., два сырка на сумму 12,60 руб. и 300 руб. денег.

Как пояснила потерпевшая Горовенко, она купила водку и сырки одновременно с другими продуктами, сумку с продуктами ей помог занести в квартиру Резников, в кошельке у нее оставалось 400 руб., похищен был пакет со всеми продуктами, кроме яиц, которые она выложила из пакета, также были похищены все оставшиеся деньги в сумме 400 руб.

При допросе в качестве обвиняемого Резников показал, что из кошелька он вытащил деньги в сумме 400 рублей разными купюрами, пустой кошелек бросил на кресло (л.д.105-107).

Квалификацию действий Резникова Н.В. по ст.119 УК РФ подсудимый и защита не оспаривают.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Резникова Н.В., который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, работает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной по эпизоду хищения, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельств суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевших, которые не желают привлекать Резникова к уголовной ответственности.

Суд считает, что данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем могут быть применены требования ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что с учетом изложенных выше обстоятельств следует назначить наказание Резникову Н.В. по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, а именно, в виде обязательных работ.

По окончании предварительного следствия обвиняемый Резников заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но согласно ст. 314 УПК РФ одним из условий назначения рассмотрения дела в особом порядке является согласие обвиняемого с обвинением, но как было видно из материалов дела, Резников не был полностью согласен с предъявленным обвинением, т.к. фактически вину свою признал частично, в связи с чем суд принял решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что при назначении наказания не следует применять ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшая Горовенко на предварительном следствии заявляла гражданский иск на сумму 670 руб. 30 коп., в суде пояснила, что подсудимый частично возместил ущерб в размере 500 руб., также ей возвращены похищенные одна пачка маргарина и банка «Сайры», просит взыскать оставшуюся сумму.

Суд считает, что следует взыскать с Резникова Н.В. в пользу Горовенко А.Г. в счет возмещения материального ущерба 117 руб.70 коп., учитывая частичное возмещение Резниковым ущерба в размере 500 руб. и возврат потерпевшей продуктов на сумму 39 руб. 40 коп., при этом суд исходит не из цены иска в 670,3 руб., а из объема предъявленного обвинения в 657, 10 руб.

На основании ст. 132 УПК РФ следует взыскать в доход федерального бюджета с Резникова Н.В. процессуальные издержки за оказание юридической помощи на предварительном следствии защитником ФИО12 в размере 3575 руб.

Вещественные доказательства: 1 пачку маргарина для выпечки «Жар печка» и банку рыбной консервы «Сайра» оставить у Горовенко А.Г.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резникова Николая Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

По ч.1 ст.119 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ,

По п.А ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Резникову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с подсудимого Резникова Николая Владимировича процессуальные издержки в размере 3575 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с Резникова Николая Владимировича в пользу Горовенко Анны Григорьевны 117 руб.70 коп.

Вещественные доказательства: 1 пачку маргарина для выпечки «Жар печка» и банку рыбной консервы «Сайра» оставить у Горовенко А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:      Т.Е.Богрецова