Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-271/2012 от 31.07.2012

№ 4а-271/2012                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                    17 сентября 2012 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Табашникова Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области от 05 мая 2012 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2012 года, вынесенные в отношении Табашникова Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области от 05 мая 2012 года Табашников Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Табашников Г.С. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, **** года в **** часов **** минут на **** м на подъезде к г. **** Табашников Г.С., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), рапортом инспектора ГИБДД и составленной им схемой нарушения Правил дорожного движения РФ (л.д. 10), фотоматериалами (л.д. 11-13), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 14), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование довода о неполном исследовании всех обстоятельств и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения заявитель ссылается в жалобе на то, что не нарушал правила дорожного движения, поскольку транспортное средство не обгонял, а объезжал неисправный автомобиль, как препятствие.

Однако подобное описание дорожной ситуации противоречит вышеперечисленным доказательствам и не может повлиять на юридическую квалификацию действий Табашникова Г.С.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД ****, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не было оснований для оговора Табашникова Г.С. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Какого-либо решения о привлечении сотрудника полиции к ответственности и признании его действий незаконными в материалах дела не имеется.

Наличие в месте обгона транспортного средства дорожной разметки 1.1 подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и приложенной к нему схемой нарушения Правил дорожного движения РФ, схемой дислокации дорожных знаков, фотоматериалами, а также письменными объяснениями инспектора ГИБДД ****, которые оценены мировым судьей как письменные доказательства.

Будучи ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, Табашников Г.С. воспользовался правом на дачу объяснений. Непосредственно факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не оспаривал, указав, что обгонял грузовой автомобиль во избежание столкновения.

В подтверждение своей позиции Табашников Г.С. ссылается на показания допрошенного мировым судьей и судьей городского суда свидетеля ****, находившегося в салоне его автомобиля. Между тем показания указанного свидетеля получили надлежащую правовую оценку наряду с объяснениями привлеченного к ответственности лица и его защитника, что нашло свое отражение в судебных постановлениях, правом переоценки которых суд надзорной инстанции не обладает.

При таких обстоятельствах, признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Табашникова Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Ковровского городского суда Владимирской области в соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Содержащиеся в надзорной жалобе доводы аналогичны тем, на которые Табашников Г.С. ссылался в обоснование правовой позиции при рассмотрении дела об административном правонарушении и в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки и оценки судьи Ковровского городского суда Владимирской области и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении дела судами не допущено.

Постановление о привлечении Табашникова Г.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области от 05 мая 2012 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2012, вынесенные в отношении Табашникова Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Табашникова Г.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                         В.С. Кириллов