Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2012 ~ М-392/2012 от 02.05.2012

Гражданское дело №2-509/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 2 июля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с нахождением в командировке в районах Крайнего Севера,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости с учетом работы в служебной командировке с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, который относится к районам Крайнего Севера, мотивируя тем, что работая в Енисейском Райрыболовпотребсоюзе в указанный период находилась в командировке, о чем имеется копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик добровольно отказался произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным выше основания, дополнительно пояснила, что была направлена в командировку по обмену опытом как секретарь комсомольской организации вместе с ФИО9 и другими работниками Райрыболовпотребсоюза, им выдавались командировочные удостоверения, деньги в подотчет, по приезду составлялся отчет о выполнении командировки выдано командировочное сте с Солтыковоц ерасчет, орые не являются предметом заявленного спора, ртиры; каково техническое сост.

Представители ответчика - УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> ФИО3, ФИО4 в удовлетворении иска просили отказать, так как представленных истцом документов недостаточно для подтверждения факта нахождения в командировке к районах Крайнего Севера, в связи с чем отказ в перерасчете пенсии является законным, в случае удовлетворения требований срок перерасчета пенсии следует исчислять с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором решение суда вступит в законную силу.

Исследовав дело, суд приходит к следующему:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ статья 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № дополнена пунктами 4.2-4.11, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которыми предусмотрено установление повышенных размеров трудовых пенсий по старости и инвалидности лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.

Как следует из содержания ст. 166 ТК РФ работодатель наделен правом поручать работнику временное выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вне места постоянной работы путем направления его в служебную командировку.

В связи с этим нахождение работника в служебной командировке в районах Крайнего Севера расценивается как его работа в районах Крайнего Севера, что дает ему право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктами 4.2-4.11, ст. 14 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ в редакции Федерального закона № 312-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что в апреле 1976 года ФИО1 (Рапота) Т.Н. работала в Енисейском Райрыболовпотребсоюзе, что подтверждено данными её трудовой книжки, справкой Енисейского потребительского общества «Север» от ДД.ММ.ГГГГ (Райрыболовпотребсоюз переименован в ЕПО «Север» на основании решения собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания №, о чем также указано в справке). В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия истицы Рапота изменена на ФИО1. Страховой стаж истицы составляет 32 года 9 месяцев 21 день, стаж работы в районных приравненных к Крайнему Северу 32 года 5 месяцев 21 день.

В подтверждение факта нахождения в служебной командировке в районах Крайнего Севера истицей представлена копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Енисейскому Райрыболовпотребсоюзу, согласно которому ФИО5 – секретарь комсомольской организации командирована в Туруханский Райрыболовпотребсоюз на проверку социалистических обязательств соревнующихся Райсоюзов сроком на 2 дня с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, основание – распоряжение председателя правления Райрыболовпотребсоюза. Представлено распоряжение Райрыболовпотребсоюза № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что вместе с истицей в командировку направлены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Свидетель ФИО9, основания не доверять которой у суда отсутствуют, в судебном заседании подтвердила факт нахождения в командировке ФИО1, пояснив, что вместе с ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, были направлены в апреле 1976 года в командировку в <адрес>, в подтверждение представила свою трудовую книжку, им выдавалось командировочное удостоверение, в подотчет денежные средства, по прибытии из командировки составлен отчет о её выполнении.

При таких обстоятельствах факт нахождения ФИО1 в командировке с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края подтвержден документально, а именно данными её трудовой книжки, распоряжением Райрыболовпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГс №, копией приказа о направлении в командировку от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО10, направленной в командировку вместе с истицей.

Между тем решением УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии отказано.

Доводы представителей ответчика о недопустимости подтверждения стажа работы, в том числе периода нахождения в командировке, свидетельскими показаниями, в данном случае несостоятельны, поскольку факт нахождения ФИО1 подтвержден совокупность доказательств, в том числе названными выше документами. Поскольку показания вышеуказанного свидетеля и предоставленные истицей письменные доказательства направления ее в командировку согласуются между собой их достоверность не вызывает у суда сомнения.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в служебной командировке с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, относящемуся к районам Крайнего Севера, нашел подтверждение в судебном заседании, что влечет обязанность ответчика произвести истице перерасчет трудовой пенсии по старости, следовательно исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (ч.1). При этом заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (ч.2).

Учитывая, что истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ и предоставила письменные доказательства в подтверждение факта направления ее в командировку в районы Крайнего Севера – приказ о направлении в командировку от ДД.ММ.ГГГГ №, то суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по перерасчету истцу трудовой пенсии по старости с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было принято ее заявление, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с доводами представителя ответчика о том, что перерасчет пенсии возможен только с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором решение суда вступит в законную силу, суд не может согласиться, поскольку это противоречит вышеприведенным положениям ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о перерасчёте трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчёт ФИО1 трудовой пенсии по старости с учетом работы в командировке в районе Крайнего Севера – <адрес> края с 7 по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в <адрес> и <адрес> в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2012 года.

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова