Решение по делу № 1/2-257/2-257/2012 ~ 1/М-269/2012 от 03.08.2012

                                                                               Дело № 1/2-257 (2012 год)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кромы                                                                                27 августа 2012 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.А.

при секретаре Дурницкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ОАО «МДМ Банк» в лице представителя - Орловского филиала ОАО «МДМ Банк» к Батыреву В.В. о взыскании кредитной задолженности,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

         ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что Батыреву В.В. был предоставлен кредит № в размере ***** рублей ** копеек на срок 36 месяцев под 16% годовых на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ для рефинансирования просроченной задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD), состоящего из условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD) (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD) (с установленным лимитом кредитования). Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий Заемщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит. Однако, обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщиком не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец просит взыскать с Батырева В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в размере ****** рубля ** коп., из которых: *****,** рублей - задолженность по основному денежному долгу; ****,** рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ***,** рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; ****,** рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей ** коп.

В судебном заседании представитель истца - Орловского филиала ОАО «МДМ Банк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Батыреву В.В. в размере ***** рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых. Кредит был предоставлен на основании заявления Батырева В.В. для рефинансирования просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условий предоставления кредита, заемщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит. Обязательства заемщиком не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашается.

Ответчик Батырев В.В. исковые требования признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» ему предоставил кредит в сумме ***** рублей на срок ** месяцев под 16% годовых для рефинансирования просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, указанный кредит он не погашает, поскольку в настоящее время не имеет финансовой возможности для его погашения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявления на рефинансирование кредита Батырева В.В. в ОАО «МДМ Банк», Батырев В.В. в связи с возникшими временными финансовыми трудностями просит рассмотреть рефинансирование кредита, выданного на основании заключенного с ОАО «МДМ Банк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по продукту «Эксперсс - кредит (новый) 2 кат. 36 месяцев. Указанное заявление одобрено банком, о чем стоит соответствующая пометка в договоре.

Как видно из расписки в получении банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ Батыреву В.В. была выдана банковская карта № и невскрытый PIN конверт.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении заемщиком обязательства по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредит Батыреву В.В. был предоставлен путем зачисления кредита на банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Батырев В.В., действительно получив в ОАО «МДМ Банк» денежные средства по кредитному договору на цели личного потребления, свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет, что подтверждается:

- заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк», где указано, что Батырев В.В. просит предоставить ему кредит в сумме ***** рублей под 16% годовых сроком на 36 месяцев. Штрафные санкции для заемщика составляют: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата платежа и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Денежные средства в размере ***** рублей заемщик просит перечислить на его счет в ОАО «МДМ Банк». В рамках заключенного кредита Батырев В.В. просит выдать ему банковскую карту международной платежной системы VISAInternational/MasterCard;

- условиями использования банковской карты международной платежной системы VISAInternational/MasterCardWorldwide, где указано, что с указанными условиями Батырев В.В. ознакомлен, о чем имеется его подпись;

- расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Батыревым В.В., согласного которого ответчик не исполнял свои обязательства перед ОАО «МДМ Банк» и общая задолженность по кредиту составляет ******,** рубля, из них: *****,** руб. - задолженность по основному долгу; ****,** руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ***,** руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; ****,** руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Таким образом, учитывая, что ответчик Батырев В.В. не исполнял свои обязательства по возврату в установленный срок кредита, суд считает, что с Батырева В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Орловского филиала ОАО «МДМ Банк» необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** руб. ** коп.

В соответствии с о ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска ОАО «МДМ Банк» уплатило государственную пошлину в размере **** рублей ** коп.

Следовательно, в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Орловского филиала ОАО «МДМ Банк» с Батырева В.В. следует взыскать судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Орловского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Батырева В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Орловского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** (******) рубля ** копейки, из которых: ***** рублей ** коп. - задолженность по основному денежному долгу; **** рубля ** коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; *** рублей ** коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; **** рублей ** коп. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Взыскать с Батырева В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Орловского филиала ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3420 рублей (три тысячи четыреста двадцать) рублей 04 копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в месячный срок со дня     составления мотивированного решения.

         Судья                                                                                             Балашова Е.А.

         Мотивированное     решение изготовлено 29 августа 2012 года.