Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-11-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Окуловка

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В.,

при секретаре Вальковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Окуловского района Булатова И.А.,

потерпевшей Ларионовой Ю.В.,

подсудимого Иванова Д.В.,

защитника – адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, холостого, имеющего четырех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину Иванова Д.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут Иванов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении одной из комнат <адрес> в <адрес>, вход в которую расположен в прихожей слева от входной двери, в ходе ссоры, на почве ревности, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке, сидевшей с ним на диване Ларионовой Ю.В., причинив ей физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, встав с дивана и удерживая Ларионову Ю.В. рукой за левое плечо, умышленно нанес ей один удар коленом в область живота слева, причинив последней телесное повреждение в виде травматического разрыва селезенки, чем причинил Ларионовой Ю.В. тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Иванова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым Д.В. преступление, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого преступления и направлено против жизни и здоровья человека.

При исследование данных о личности подсудимого установлено, что Иванов Д.В. не судим (л.д.196,198), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.201-202,207), решением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничен в родительских правах в отношении троих несовершеннолетних детей, на медицинских учетах не состоит (л.д.211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.215,217), по месту работы положительно (л.д.220), ДД.ММ.ГГГГ прошел лечение алкоголизма в наркологическом кабинете ГОБУЗ «БПНД» сроком на 12 месяцев, возместил потерпевшей ущерб (л.д.184), имеет хроническое хаболевания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - раскаяние в содеянном, полное признании вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации,– совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений и обстоятельств их совершения, а также данных о личности подсудимого, который согласно материалам уголовного дела ранее злоупотреблял спиртными напитками. Данное обстоятельство, нашедшее свое подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела существенно повлияло на сам факт совершения подсудимым преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения к Иванову Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Иванов Д.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился в органы внутренних дел с явкой с повинной, возместил причиненный вред потерпевшей, прошел курс лечения от алкоголизма, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания Ивановым Д.В. назначенного наказания, а потому суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный Иванов Д.В. должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложив на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение соответствующих обязанностей.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории совершенного Ивановым Д.В. преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, поскольку имеется наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При определении срока наказания суд, руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шеяновой С.В. в связи с ее участием по назначению в качестве защитника Иванова Д.В. в ходе предварительного следствия в размере 3520 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, и их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3520 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░