Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2021 (2-5838/2020;) ~ М-5923/2020 от 23.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Смирнову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Смирнова И.И. задолженность по договору №... от 07 августа 2013 г. по состоянию на 15 декабря 2020 г. в размере 1 247 304,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 756 767,63 руб., задолженность по процентам в размере 490 537,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 436,52 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Смирнов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, однако извещения суда не получил, они вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Смирновым И.И. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 867 000 руб. сроком до 07 ноября 2017 г. со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,2 % годовых.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, датой уплаты ежемесячного платежа является 13 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в РФ, то – первый следующий за указанной датой рабочий день.

С 14 июля 2014 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 64.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 4.2. в случаях, указанных в п. 4.1. договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

23 октября 2020 г. в соответствии с п. 4.2. кредитного договора истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 15 декабря 2020 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 247 304,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 756 767,63 руб., задолженность по процентам в размере 490 537,07 руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 436,52 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Смирнову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова И.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от 07 августа 2013 г. по состоянию на 15 декабря 2020 г. в размере 1 247 304,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 436,52 руб., а всего взыскать 1 261 741 (один миллион двести шестьдесят один семьсот сорок один) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2021 г.

Судья                  /подпись/      Д.Т. Асабаева

Копия верна

Судья

Секретарь