Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-668/2019 от 03.07.2019

Дело №7-668/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 22 июля 2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Темрюкскому району материал в отношении Морозова В.в. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <адрес> <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Морозова В.В.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на автодороге Стрелка-Старотитаровская-Прогресс 11км+550м. <адрес>, Морозова В.в. в нарушение п.1,5; 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Мондео г/н № на перекрестке, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю Шевроле Авео г/н №, под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседании Морозовов В.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела (л.д. 29), в представленном ходатайстве просил направить материал для рассмотрения мировому судье судебного участка № Плавского судебного района по месту его регистрации и жительства: <адрес>.

В судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил привлечь Морозова В.В. к административной ответственности, дополнительно пояснив, что протокол был составлен после проведения судебной экспертизы, виновником ДТП является Морозов В.В. Против направления материал для рассмотрения мировому судье судебного участка № Плавского судебного участка возражал, ссылаясь на то, что административное расследование проводилось в <адрес>.     

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что виделась с Морозовым В.В. на месте ДТП, он предложил ей вызвать скорую помощь, вину он признавал, поясняя, что отвлекся и больше с ней не связывался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина Морозова В.в. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

Факт совершения Морозовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на автодороге Стрелка-Старотитаровская-Прогресс 11км+550м. <адрес>, Морозова В.в. в нарушение п.1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Мондео г/н № на перекрестке, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю Шевроле Авео г/н №, под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении серии 23 АП ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения <адрес> и причинили легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Согласно справке химико-токсикологического исследования крови Потерпевший №1 этиловый алкоголь не обнаружен.

Из письменных объяснений Морозова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15час. 10 мин. он двигался в <адрес> к перекрестку, он снизил скорость и двигался примерно 5 км/ч для того, чтобы убедиться, что никто не двигается <адрес>. Он посмотрел налево, никаких автомобилей не было, затем посмотрел направо. В этот момент произошел удар, после ДТП он выставил знак аварийной остановки и подошел ко второму участнику, спросил, не требуется ли ему помощь. Девушка сказала, что у неё все в порядке. Перед поездкой он проверил техническое состояние автомобиля, все было исправно. Перед поездкой он алкогольные напитки и наркотические средства не употреблял. В Его автомобиле никто телесных повреждений не получил. Им произведена фото и видеосъемка места ДТП, автомобиля второго участника ДТП, где видно, что она не получила поверхностных повреждений. После ДТП ей было предложено вызвать скорую помощь, но она отказалась, но после происшествия примерно через час после уговоров родственников она согласилась. После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Как видно из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись Морозова В.В. о согласии с ней, автомобиль Форд Мондео г/н № под управлением Морозова В.В. на перекрестке, не уступил дорогу автомобилю Шевроле Авео г/н № под управлением Потерпевший №1

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Морозова В.В., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Морозова В.В.

Действия Морозова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Морозов В.В. на момент совершения данного правонарушения не привлекался к административной ответственности (л.д. 26).

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, являющегося на момент ДТП действующим инспектором ДПС ГИБДД, обязанным знать, соблюдать и пресекать административные правонарушения в области ПДД, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Судья, с учетом данных обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, считает, что Морозову В.В. надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, то есть в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ходатайство Морозова В.В. о направлении материал для рассмотрения мировому судье судебного участка № Плавского судебного района по месту его регистрации и жительства подлежит отклонению, поскольку в силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова В.в. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить Морозова В.в. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Метёлкин