Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2020 ~ М-1781/2020 от 10.09.2020

№ 2-1782/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002713-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                            22 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика Золотухина С.В.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Золотухину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

* между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Золотухиным С.В. заключен кредитный договор № * на сумму 142 800 руб. 00 коп. сроком до 20.05.2021 включительно под 22% годовых.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № * от * задолженность по основному долгу в размере 141 068 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 об.).

          В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично. Пояснил суду, что в 2013 году он заключал кредитный договор, по которому затем образовалась задолженность по причине тяжелого материального положения. Под влиянием обмана со стороны сотрудников банка в 2016 году истец заключает кредитный договор для реструктуризации долга по первому договору. В настоящее время он готов погасить долг по договору 2013 года.

         Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

* между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Золотухиным С.В. заключен кредитный договор № * на сумму 142 800 руб. 00 коп. сроком до 20.05.2021 включительно под 22% годовых (л.д. 24-29).

Выдача кредита произведена путем выдачи заемщику в кассе банка наличных денежных средств, что подтверждается кредитным договором (л.д. 26), а также расходным кассовым ордером №* от * (л.д. 31).

         Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора (л.д. 24-29).

          Согласно графику погашения по кредиту (л.д. 27-28) последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20.05.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, 22.11.2019 Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в мировой суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № * от *. 29.11.2019 вынесен судебный приказ, который 20.12.2019 был отменен по заявлению Золотухина С.В. (л.д.23). В связи с чем, 10.09.2020 Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность по договору по основному долгу составляет 141 068 руб. 21 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 57 227 руб. 97 коп. (л.д. 21-22).

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик Золотухин С.В., в нарушение условий заключенного кредитного договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование кредитом, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Суд отмечает, что кредитный договор № * от * года между сторонами заключен, ответчиком не оспорен.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 021 руб. 36 коп. (л.д. 7-8) (ст.88 ГПК РФ).

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Золотухину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Золотухина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № * от * по основному долгу в размере 141 068 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 руб. 36 коп., всего 145 089 (сто сорок пять тысяч восемьдесят девять) руб. 57 коп.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

СУДЬЯ:                                              С.Л. МАРТЫНЮК