Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-552/2021 от 20.04.2021

в„–22Рё-552/2021                             РЎСѓРґСЊСЏ Иноземцева Р›.Рђ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 Рі.                                     Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалёвой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Коноваловой Ирины Александровны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 марта 2021 г., по которому

Коноваловой Ирине Александровне, <дата> года рождения, уроженке г. Брянска, гражданке Российской Федерации, с высшим образованием, ранее не судимой,

отбывающей наказание по апелляционному приговору Брянского областного суда от 02.04.2018 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока 02.04.2018, конец срока 26.10.2023, 1/2 срока наказания отбыла 27.07.2020,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной Коноваловой И.А. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная Коновалова И.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что с 09.04.2020 трудоустроена на швейное производство, ответственно относится к порученной работе, принимает эпизодическое участие в жизни отряда, правила внутреннего распорядка соблюдает, посещает режимно-профилактические мероприятия, вину признала, раскаивается в содеянном, социальные связи устойчивые, отбыла ? часть наказания, взысканий не имеет.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Коновалова И.А. просит постановление изменить ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить ее ходатайство.

Указывает, что цели наказания в ее отношении достигнуты, отбыла ? часть наказания, иска не имеет, трудоустроена на швейное производство с 09.04.2020, к труду относится добросовестно, правила внутреннего распорядка соблюдает, посещает профилактические мероприятия, вину признала, раскаялась в содеянном, социальные связи устойчивые.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Из представленной характеристики усматривается, что осужденная Коновалова И.А. отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области с 17.05.2018 в обычных условиях. По прибытию в учреждение была трудоустроена швеей, к труду относится не всегда добросовестно. За период отбывания наказания допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, привлекалась к дисциплинарной ответственности за недобросовестное отношение к труду. Поощрений не имеет. Посещает мероприятия воспитательного характера, в проведении культурно-массовых мероприятий принимает эпизодическое участие. Окончила ПУ по специальности штукатур. Регулярно принимает участие в работах по благоустройству прилегающей к отряду территории, заинтересованность в работах без оплаты труда отсутствует. Социальные связи устойчивые. Вину признает, раскаивается в содеянном. Имеет исполнительные листы: №2-681/14 от 20.11.2014, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя <...> на сумму 19101 руб. 39 коп., удержано 0 руб., остаток 19101 руб. 39 коп.; №2-681/14 от 20.11.2014, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в пользу «<...>» на сумму 20400 руб., удержано 5786 руб. 59 коп., остаток 14613 руб. 41 коп.; №36026/17/32005 от 13.09.2017, предмет взыскания – исполнительский сбор на сумму 1428 руб., удержано 0 руб., остаток 1428 руб.; исполнительный лист №2-9512/2017 от 22.05.2017, предмет взыскания – задолженность по договору займа в пользу взыскателя З.Ю.В. на сумму 288600 руб., удержано 20363 руб. 50 коп., добровольно 200 руб., остаток 268236 руб. 50 коп.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденная Коновалова И.А. не стремится встать на путь исправления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденная Коновалова И.А. поощрений не имеет, имеет одно взыскание от 26.06.2019 за недобросовестное отношение к труду (погашено) (л.д. 7).

Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения, осужденная Коновалова И.А. имеет 4 исполнительных листа: №2-681/14 от 20.11.2014, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя <...> на сумму 19101 руб. 39 коп., удержано 0 руб., остаток 19101 руб. 39 коп.; №2-681/14 от 20.11.2014, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в пользу «<...>» на сумму 20400 руб., удержано 5786 руб. 59 коп., остаток 14613 руб. 41 коп.; №36026/17/32005 от 13.09.2017, предмет взыскания – исполнительский сбор на сумму 1428 руб., удержано 0 руб., остаток 1428 руб.; исполнительный лист №2-9512/2017 от 22.05.2017, предмет взыскания – задолженность по договору займа в пользу взыскателя З.Ю.В. на сумму 288600 руб., удержано 20363 руб. 50 коп., добровольно 200 руб., остаток 268236 руб. 50 коп. (л.д. 8).Согласно справке о выполнении трудовых показателей, осужденная Коновалова И.А. норму выработки практически не выполняет (л.д. 9).

Согласно выписке из приказа №112-ос от 10.04.2020 осужденная Коновалова И.А. трудоустроена швеей (намелкой) (л.д. 10).

Согласно справке медицинской части ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России, Коновалова И.А. за медицинской помощью не обращалась, ограничений по трудоспособности не имела (л.д. 43).

Согласно аттестационной характеристике за период с 17.05.2019 по 17.05.2020, утвержденной начальником ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области Л.С.А., осужденная Коновалова И.А. характеризуется отрицательно (л.д. 45).

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя администрации исправительного учреждения, характеризующую осужденную Коновалову И.А. как не стремящуюся встать на путь исправления, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, наличие взыскания и отсутствие поощрений, её отношение к труду и учебе, суд обоснованно не пришел к выводу о том, что Коновалова И.А. исправилась и заслуживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденной Коноваловой И.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства о том, что Коновалова И.А. отбыла ? часть наказания, иска не имеет, трудоустроена на швейное производство с 09.04.2020, к труду относится добросовестно, правила внутреннего распорядка соблюдает, посещает профилактические мероприятия, вину признала, раскаялась в содеянном, социальные связи устойчивые, были известны суду и надлежащим образом учитывались при вынесении обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 марта 2021 года в отношении Коноваловой Ирины Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий