Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-7529/2021 ~ М-7289/2021 от 17.08.2021

УИД RS0-31

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 08 сентября 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Ленинского АО Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ :

     Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управе Ленинского АО Администрации <адрес> о сохранении <адрес> по улице Республики в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования мотивируют тем, что истец является собственником <адрес> по улице <адрес> в <адрес>. В целях улучшения жилищных условий истец произвела изменения в квартире без согласования с органами местного самоуправления. В результате перепланировки произведены изменения: жилая площадь квартиры изменена, на части одной жилой комнаты установлены перегородки, устроен дверной проем, помещения используется как коридор. В санузле устроен короб, установлены сантехнические приборы. На кухне размещена раковина.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались заказным письмом с уведомлением, направил отзыв, согласно которому против удовлетворения требований не возражают, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются самовольными при отсутствии решения о согласовании, выданного органом местного самоуправления, или если такая перепланировка выполнена с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Таким образом, из указанной нормы следует, что суд вправе сохранить жилое помещение в переустроенном и (или) перепланированном состоянии при условии, что в результате произведенных работ не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 23-25).

     Из технического заключения ООО «Проект-индустрия» следует, что: выполненная перепланировка <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, удовлетворяет требованиям <данные изъяты> «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», постановлению Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда» в отношении прочности, устойчивости. Находится в удовлетворительном состоянии, не затрагивает перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодна для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д.13-18).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для сохранения <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, на 2 этаже в перепланированном состоянии, так как данные перепланировки не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни или здоровью граждан.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в перепланированном состоянии: жилая площадь квартиры изменена, на части одной жилой комнаты установлены перегородки, устроен дверной проем, помещения используется как коридор. В санузле устроен короб, установлены сантехнические приборы. На кухне размещена раковина. <адрес> трехкомнатной <адрес> до перепланировки составляла – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. <адрес> трехкомнатной <адрес> после перепланировки составляет – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                          О.В. Крошухина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                           О.В. Крошухина

2-7529/2021 ~ М-7289/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ожгибесова Валентина Даниловна
Ответчики
Управа ЛАО Администрации г.Тюмени
Другие
Шипилов Илья Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Крошухина Ольга Валерьевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
17.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2021Передача материалов судье
23.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2021Подготовка дела (собеседование)
01.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее