Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2|1|-562/2013 от 26.07.2013

                                                                               Дело № 2(1)-562/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ясный                                                                                                      16 августа 2013 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Ильяшенко Е.В.,

с участием истца Сопчинского А.В.,

ответчика Жильцова А.А.,

представителя ответчика - адвоката Мастерова А.А., действующего на основании устного заявления,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопчинского А.В. к Жильцову А.А. о взыскании арендной платы по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сопчинский А.В. обратился в суд с иском к Жильцову А.А. о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гг. между ним и Жильцовым А.А. был заключен аренды транспортного средства на срок с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Согласно п. 2.1 договора ежемесячная арендная плата была определена дополнительным соглашением, по условиям которого ежемесячная арендная плата определялась за вычетом суммы выручки от реализации вокзалами билетов на проезд пассажиров и провоз багажа, за услуг автовокзалов, страховых взносов, заработной платы водителей автобуса, отчислений из заработной платы. Оплата должна была осуществляться не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным путем перечислением денежных средств на его счет. Однако Жильцов А.А. согласно путевым листам в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. денежные средства в счет оплаты за аренду транспортного средства не перечислил. Задолженность за указанный период составляет *** рублей *** коп. За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ***. Просит взыскать с Жильцова А.А. в его пользу сумму основного долга в сумме ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***., расходы за оплату юридической консультации в сумме ***, за справку о ставке рефинансирования ***, за оплату государственной пошлины в размере ***., а всего ***

В судебном заседании истец Сопчинский А.В. от исковых требований к Жильцову А.А. о взыскании в его пользу суммы основного долга ***., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***., расходов за оплату юридической консультации в сумме ***, за справку о ставке рефинансирования ***, за оплату государственной пошлины в размере ***., а всего *** отказался.

Истцу Сопчинскому А.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Жильцов А.А. и его представитель Мастеров А.А. не возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

До принятия отказа от исковых требований судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от требований Сопчинского А.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

       Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             принять у истца Сопчинского А.В. отказ от иска к Жильцову А.А. о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства в сумме ***

            Производство по делу в связи с отказом от иска прекратить.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его принятия.

            Судья- подпись. Определение вступило в законную силу 03.09.2013 г.