Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2013 ~ М-1715/2013 от 17.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   28 августа 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1787/2013 по иску

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)

к Костромитинову Сергею Павловичу

о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

представитель истца Абрамов Г.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №329, со сроком действия один год в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой,

ответчик Костромитинов С.П. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Костромитинову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Свои требования истец обосновал тем, что заемщик Костромитинов С.П. и Банк заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 40 000 рублей. В соответствии с указанным договором Банк выпустило на имя ответчика кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ ответчик её получил и активировал, то есть свои обязательства по кредитному договору «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) выполнил полностью. Свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит заемщик не выполняет, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 67 931 рубль 76 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 931 рубль 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40567 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 17 226 рублей 69 копеек, штрафные проценты – 9 547 рублей 52 копейки, сумма комиссий – 590 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 237 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Костромитинов С.П. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался. О причине своей неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Костромитиновым С.П. заключен кредитный договор № 0008289886, согласно которому Костромитинову С.П. выпущена кредитная карта с лимитом в 40 000 рублей, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (12,9%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костромитинов С.П. активировал кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 рублей и активно ею пользовался, о чем свидетельствуют детализация операций по договору и Выписка лицевого счета заемщика. Денежные средства Костроимтинов С.П. обязан вернуть истцу на условиях раздела 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО). В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В связи с систематическим неисполнения Ответчика своих обязательств по кредиту, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор, заключенный с Костроимитиновым С.П. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, однако до настоящего времени кредитные обязательства Костроимитиновым С.П. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет 67 931 рубль 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 567 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 17 226 рублей 69 копеек, штрафные проценты – 9 547 рублей 52 копейки, сумма комиссий – 590 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 237 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №228. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2237 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Костромитинову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Костромитинова Сергея Павловича в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму кредитной задолженности 67 931 рубль 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 40 567 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 17 226 рублей 69 копеек, штрафные проценты – 9 547 рублей 52 копейки, сумма комиссий – 590 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей 95 копеек. Всего взыскать 70 169 рублей 71 копейку (семьдесят тысяч сто шестьдесят девять рублей семьдесят одна копейка).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.