Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2018 (2-1362/2017;) ~ М-1342/2017 от 12.12.2017

№ 2- 94/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 г.                                                                                                           г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Смирновой Я.А.,

с участием представителя истца Веденина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 07 февраля 2018 года гражданское дело по иску Гуркиной Натальи Владимировны к Федеральному Казенному Учреждению Военный Комиссариат Ивановской области о взыскании расходов по изготовлению и установке памятника,

у с т а н о в и л :

         Гуркина Н.В. обратилась в суд с иском к Федеральному Казенному Учреждению Военный Комиссариат Ивановской области о взыскании расходов по изготовлению и установке памятника, мотивировав иск тем, что супруг истца Г.С.В., <данные изъяты>, принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 30 км. зоне, за что был награжден медалью «За спасение погибавших» (медаль №). Вследствие заболевания полученного при исполнении иных обязанностей военной службы связанной с катастрофой на ЧАЭС» стал <данные изъяты> и умер ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Министерства обороны ему было присвоено звание «Ветеран военной службы». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 460 от 06.05.1994 года ответчиком была произведена оплата расходов на погребение, одновременно была предоставлена справка №6/02/12 от 08 февраля 2016 года об обязательстве возместить денежные затраты как на ритуальные, так и на установку памятника. При обращении к ответчику в выплате расходов по изготовлению и установке памятника было отказано. Истец просит суд обязать ответчика оплатить расходы на изготовление и установку памятника.

Истец Гуркина Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась. В деле участвует представитель.

           Представитель истца Веденин В.В. пояснил, что обращаясь с иском в суд, конкретная сумма расходов указана не была, однако указал, что размер возмещения не может превышать 32803 руб. Это предел возмещения. В настоящее время размер расходов, с учетом расчета ОАО «Ритуал» составляет 29062,70 руб., то есть даже меньше нормативно установленного в 32803 руб. Представил соответствующие документы от ритуальной организации.

Ответчик ФКУ Военный Комиссариат Ивановской области своих представителей в суд не направил, до перерыва в судебном заседании представители ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие. О передаче дела по подсудности не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что, обращаясь с настоящим иском, истец просит суд обязать военный комиссариат оплатить расходы на изготовление и установку памятника.

Таким образом, требования истца носят имущественный характер и сводятся к взысканию с ответчика денежных средств.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.1994 N 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (со службы в указанных органах, войсках и учреждениях, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и органах налоговой полиции), а также на изготовление и установку надгробных памятников» установлены нормы расходов, согласно которым остальным погибшим (умершим) гражданам, указанным в пункте 1 настоящего Постановления, размер возмещения не должен превышать 32803 руб. Оплата стоимости услуг по установке надгробных памятников, предоставляемых за счет средств федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), не должна превышать 20 процентов от норм расходов денежных средств, предусмотренных абзацами вторым и третьим настоящего пункта.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска размер возмещения расходов на изготовление и установку памятника был нормативно установлен вышеназванным постановлением и не превышал 50000 руб., что сторонами по делу не оспаривалось.

Таким образом, истец располагал сведениями о том, что размер возмещения нормативно установлен и не превышает 50000 рублей.

Однако, подавая исковое заявление истец и его представитель полагали, что сформулированное в нем требование носит неимущественный характер.

Вместе с тем, формулировка исковых требовании в виде возложения обязанности сама по себе не изменяет существа заявленных требований. Требования истца сводятся к защите субъективного права путем взыскания расходов, полагающихся в силу закона и в пределах установленных им норм.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что данное дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Иваново.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Гуркиной Натальи Владимировны к Федеральному Казенному Учреждению Военный Комиссариат Ивановской области о взыскании расходов по изготовлению и установке памятника передать на рассмотрение по подсудности    мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

     Судья                                                                                            Д.В. Маракасова