Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2012 ~ М-3014/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-3284/12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года      г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре:          А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к Беловой Е.С., Беловой В.Я., Б.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Беловой Е.С., Беловой В.Я., Б.С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. В результате невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2008 года по 31.12.2009 года образовалась задолженность в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пени в размере *** рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белова В.Я. иск не признала, ссылаясь на то, что пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Ответчики Белова Е.С. и Б.С.А. в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика Белову В.Я., исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчики Белова В.Я., Белова Е.С. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: ***.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняли, в связи с чем, за период с 01.06.2008 года по 31.12.2009 года образовалась задолженность в размере *** рублей.Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требования о взыскании задолженности заявлены за период с 01.06.2008 года. Иск в суд поступил в октябре 2012 года. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по 01 октября 2009 года заявлены с пропуском срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

Требования о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не заявлены.

Суд полагает возможным принять во внимание ссылку ответчика на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2008 года до 01.10.2009 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Задолженность за период с 01.10. 2009 года по 31.12.2009 года в сумме *** рублей подлежит взысканию с ответчиков.

При решении требований о взыскании пени, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до *** рублей.

Б.С.А. *** 2012 года умер и снят с регистрационного учета 10.04.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Администрации г. Мурманска к Беловой Е.С., Беловой В.Я. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Администрации г. Мурманска солидарно с Беловой Е.С., Беловой В.Я. задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2009 года по 31.12. 2009 года в сумме *** рублей, пени *** рублей. Всего взыскать *** рублей.

Взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования г. Мурманск:

с Беловой Е.С. – *** рублей

с Беловой В.Я. – *** рублей.

Администрации г. Мурманска в удовлетворении требований о взыскании с Беловой Е.С., Беловой В.Я. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06. 2008 года до 01.10.2009 года отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок.

Судья Л.Г. Пасечная.