Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2701/2021 от 15.09.2021

5-2707/2021

66RS0№-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 декабря 2021г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СВМ, <//> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г. Екатеринбург <адрес>40, паспорт 6519 954974 выдан ГУ МВД России по С/о <//>,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 00:30 на <адрес> г. Екатеринбурга СВМ, управляя автомашиной Пежо гос.номер К 630 АУ, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с попутно впереди движущимся автомобилем Мерседес гос.номер О 333 КО под управлением ИИА, в результате чего пассажир АЛФ получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым СВМ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие Арефина, Иванов. извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела,, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

СВМ в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина СВМ в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что <//> в 00:30 на <адрес> г. Екатеринбурга СВМ, управляя автомашиной Пежо гос.номер К 630 АУ, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с попутно впереди движущимся автомобилем Мерседес гос.номер О 333 КО под управлением ИИА, в результате чего пассажир АЛФ получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения СВМ Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Арефиной, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-протоколом об административном правонарушении от <//> о привлечении СВМ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом освидетельствования от <//>, согласно которого установлено состояние опьянения;

-сведения о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении СВМ требований пункта 9.10 ПДД РФ, что состоит в прямой связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина СВМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания СВМ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, принесение извинений.

Отягчающим вину обстоятельства суд признает совершение правонарушения в состояние опьянения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения СВМ наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

СВМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)