Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2016 ~ М-375/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-/________/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2016 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Желтковской Я.В.,

при секретаре            Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Пятых Д.А., ответчика Пуллыева Н.Х. гражданское дело № 2-641/2016 по иску Кожемякина Д.А. к Пуллыеву Н.Х. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кожемякин Д.А. обратился в суд с иском к Пуллыеву Н.Х. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что на основании устной договоренности во исполнение обязательств по договору займа от /________/ на текущий счет ответчика в /________//________/ /________/, /________/ перечислены денежные средства в сумме /________/., а всего в размере /________/ руб. Поскольку сторонами договор займа в письменной форме не заключался, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, полагает, что со стороны Пуллыева Н.Х. имеется неосновательное обогащение. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере /________/., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец Кожемякин Д.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Пятых Д.А. исковые требования поддержал, наличие иных обязательств между сторонами, в счет исполнения которых передавались денежные средства в размере /________/ руб., отрицал.

Ответчик Пуллыев Н.Х. иск не признал, факт получения денежных средств в заявленном истцом размере не оспаривал, наличие заемных обязательств перед Кожемякиным Д.А. отрицал, утверждал, что между сторонами заключен договор поручения, по которому он передал денежные средства в размере /________/ руб., перечисленные на его счет истцом, рабочим, выполнявшим строительные работы по заданию Кожемякина Д.А. на объекте по адресу: г.Томск, /________/.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что в период с /________/ по /________/ Пуллыев Н.Х. получил от Кожемякина Д.А. /________/ соответственно, а всего /________/ руб. Факт получения данной суммы ответчиком не оспаривался, подтверждается письменными доказательствами: платежными поручениями /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., /________/ от /________/ на сумму /________/ руб., в которых плательщиком значится истец Кожемякин Д.А., получателем - ответчик Пуллыев Н.Х., основание платежа – перечисление по довгору займа от /________/.

Принадлежность ответчику счета /________/, на который перечислены денежные средства в размере /________/ руб. подтверждается ответом на судебный запрос от /________/ /________/ /________/

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что в письменной форме договор займа между Кожемякиным Д.А. и Пуллыевым Н.Х. /________/ не заключался.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, ответчик ссылался на наличие обязательства перед истцом по договору поручения, исполняя которое ответчик передал денежные средства в размере /________/ руб. третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст. 974 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 162 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо допустимых доказательств заключения, согласования между ним и истцом существенных условий договора поручения, в счет исполнения обязательств по которому Пуллыев Н.Х. получил денежные средства в размере /________/ руб., в связи с чем данные доводы Пуллыева Н.Х. подлежат отклонению.

В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ возврат неосновательного обогащения производится независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, письменных соглашений по указанному вопросу между сторонами не заключалось, в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика за счет средств истца возникло неосновательное обогащение. Следовательно, требование Кожемякина Д.А. в части взыскания с Пуллыева Н.Х. денежных средств в размере /________/ руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /________/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с /________/ по /________/, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ /________/ на сумму /________/ руб. в размере /________/.

Учитывая, что период пользования денежными средствами ответчиком не оспаривался, допустимых доказательств в опровержение доводов истца согласно ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Федеральным законом от /________/ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с /________/, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Таким образом, за период с /________/ по /________/ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исходя из следующего расчета: с /________/./________/ по /________/ /________/ руб/________/

Всего за период с /________/ по /________/ с Пуллыева Н.Х. в пользу Кожемякина Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере /________/

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается квитанцией от /________/ на сумму /________/ руб.

Следовательно, с учетом удовлетворенных требований в размере /________/ руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /________/ руб., рассчитанная в порядке абз. 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (/________/

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожемякина Д.А. к Пуллыеву Н.Х. удовлетворить.

Взыскать с Пуллыева Н.Х. в пользу Кожемякина Д.А. неосновательное обогащение в размере /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Взыскать с Пуллыева Н.Х. в пользу Кожемякина Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись     Желтковская Я.В.

Верно

Судья:     Желтковская Я.В.

Секретарь:     Васильева А.А.