Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2017 от 21.08.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 21 » сентября 2017 года                            

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Ольховой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гордеевой Надежды Кузьминичны и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на решение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 4.07.2017 года, вынесенное по делу по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Гордеевой Надежде Кузьминичне о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени и встречному иску Гордеевой Надежды Кузьминичны к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района от 4.07.2017 года частично удовлетворен иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Гордеевой Н.К., взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с 1.10.2015 года по 20.04.2016 года в размере 8934,24 рублей, пени за период с 1.12.2015 года по 26.04.2017 года в размере 2090,93 рублей, 441,01 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 11466,18 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Гордеевой Н.К. о защите прав потребителей и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Возвращена ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» излишне уплаченная госпошлина 22,36 рублей.

Гордеева Н.К. обратилась с жалобой на данное решение, указав в ее обоснование следующее. Считает, что поскольку 3.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края выносился судебный приказ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании с нее задолженности по оплате за потребленный газ, то его последующая отмена определением от 17.02.2017 года означает отказ в иске. Не подтверждена в установленном порядке в соответствии с требованиями ст.ст.67, 71 ГПК РФ дата первичной поверки ИПУГ, установленного в принадлежащем ей жилом помещении по адресу <адрес>, т.к. представленные истцом и ей документы на него не тождественны. Сделан неверный вывод о правомерности действий истца по приостановлению подачи газа и отказе в удовлетворении ее встречного иска о его безвозмездном подключении, т.к. не были соблюдены требования договора поставки газа о надлежащем уведомлении о предстоящем отключении коммунальной услуги. Неправильно определена площадь жилого помещения для исчисления размера оплаты в 135 кв.м., т.к. жилая площадь по свидетельству о государственной регистрации права составляет 85,1 кв.м., отапливаемая в техпаспорте 107,7 кв.м. Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе запрашивать у уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления сведения о количестве зарегистрированных лиц в обеспечиваемом газоснабжением помещении, размер отапливаемых помещений. Просит решение отменить, отказать в иске ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и удовлетворить ее исковое заявление.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» также не согласилось с решением в части определения периода, за который производилось начисление платы за поставленный газ по норме потребления, и исключении из суммы иска задолженности в размере 8173,28 рублей, начисленной за период с 1 по 31 октября 2015 года, ввиду неверного применения норм материального права. В соответствии с Приказом Минпромторга РФ № 1815 от 2.07.2015 года, которым был утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, для СИ, на которые наносится знак поверки, но при этом не выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, для знака поверки с указанием ее месяца – до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала. Учитывая, что в паспорте на прибор учета газа, установленный в домовладении ответчицы по адресу <адрес>, дата его выпуска и соответственно первичной поверки указана как «окт.2007» с учетом межповерочного интервала 8 лет, срок действия результата поверки устанавливается как 30.09.2015 года, в связи с чем с 1.10.2015 года результаты измерений прибора не могут учитываться. Просили решение в этой части отменить и удовлетворить уточненные исковые требования.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 года, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Выяснив мнение сторон относительно законности и обоснованности обжалуемого решения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в своем иске указало, что в соответствии с договором на газоснабжение от 27.11.2009 года осуществлял для Гордеевой Н.К. поставку природного газа в дом по адресу <адрес>. За период с 1.10.2015 года по 20.04.2016 года образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 18330,29 рублей, рассчитанная за период с 1.10.2015 года до 28.12.2015 года по нормативам потребления природного газа населением для отопления жилого помещения, приготовления пищи и нагрева воды, а за период с 28.12.2015 года, т.е. с даты вторичной поверки прибора учета газа, по 20.04.2016 года по показаниям прибора. Несвоевременная оплата потребленных услуг по поставке газа является основанием для начисления пени. С учетом уточнений просил взыскать 17654,71 рублей в качестве оплаты за газ за период с 1.10.2015 года по 20.04.2016 года, 2135,24 рублей пени за период с ноября 2016 года по 26.04.2017 года, 813,96 рублей расходы по оплате госпошлины.

Гордеева Н.К. во встречном иске не оспаривая, что является собственником дома по адресу <адрес>, доставшегося по наследству, вынуждена 1 раз в год приезжать достраивать дом. Приехав 6.11.2016 года, обнаружила, что газопровод отключен, в подключении газоснабжения ответчик ей отказал ввиду наличия задолженности в сумме 18330,29 рублей. Считает отключение дома от газоснабжения незаконным. Пришлось лечиться от обострения <данные изъяты>, в период с 1.02.2017 года по 3.03.2017 года находилась на лечении <данные изъяты>, продолжает болеть до сих пор, а в мае вынуждена была уволиться с работы. Понесла непредвиденные расходы в связи с вынужденными поездками и подготовкой к суду в сумме 19413,70 pyблей. Просила признать действия по отключению газа незаконными и обязать ответчика подключить его без оплаты отключения и подключения, взыскать в счет возмещения морального вреда 20000 рублей, убытки и расходы, образовавшиеся в период с ноября 2016 года по 13.06.2017 года, в сумме 19413,70 рублей.

Как установлено мировым судьей Гордеева Н.К. является собственником жилого дома по адресу <адрес> общей площадью 135,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.07.2008 года (т.1, л.д. 90). Между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 27.11.2009 года заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды, из содержания которого следует, что поставщик обязан обеспечивать абоненту круглосуточную подачу газа надлежащего качества в дом по указанному адресу, а абонент потребленный газ оплачивать, у абонента установлен счетчик газа № с межповерочным интервалом 8 лет, отапливаемая площадь дома 135,8 кв.м., количество проживающих 3 человека. Отапливаемая площадь определяется как площадь этажей (в т.ч. мансардного, отапливаемых цокольного и подвального), в нее не включаются площади теплых чердаков и подвалов, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, а также холодного чердака или его части, но занятой под мансарду (т.1, л.д. 36-37). В установленном законом порядке в этой части условия договора не изменялись.

Прибор учета газа, установленный у Гордеевой Н.К. (зав.№) имеет дату выпуска и первичной поверки «октябрь 2007 года», межповерочный интервал 8 лет, что подтверждается сведениями из паспорта на указанный прибор, а также ответа завода-изготовителя (т.1, л.д. 43, 201-202). Нормативы и нормы потребления газа для населения Краснодарского
края при отсутствии приборов учета газа утверждены Постановлением главы
администрации Краснодарского края № 237 от 27.03.2007 года и Приказом
региональной энергетической комиссии – департаментом цен и тарифов
Краснодарского края № 2/2012-нп от 31.08.2012 года (т.1, л.д. 59-64).    

Из приложенных к первоначальному иску документов следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» осуществлял поставку природного газа в жилой дом по адресу <адрес>, стоимость которого за период с 1.10.2015 года по 20.04.2016 года составила 31659,62 рублей, в т.ч. по 8173,28 рублей за октябрь, ноябрь 2015 года и 6855,01 рублей за период с 1 по 28 декабря 2015 года, рассчитанных по нормативам потребления; 8458,05 рублей за период с 29.12.2015 года по 20.04.2016 года, рассчитанной по показаниям прибора учета газа после проведения его поверки (т.1, л.д. 49-50).

Гордеева Н.К. производила частичную оплату за поставленный газ, при этом по состоянию на 1.10.2015 года согласно карточке абонента у нее имелась переплата 117,39 рублей. С учетом этого и произведенных ей платежей 29.12.2015 года в сумме 6215,00 рублей, 10.04.2016 года в сумме 3024,13 рублей, 13.04.2016 года в сумме 4520,00 рублей, а также принятой в счет оплаты долга 24.05.2017 года в сумме 675,58 рублей (т.1, л.д. 51-52, 92-94, 205) общий размер оплаты за газ составляет 14552,10 рублей. Таким образом, сумма долга будет составлять 17107,52 рублей.

Основываясь на этих доказательствах и руководствуясь ст.ст.210, 539 ГК РФ, ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ, п.п.21, 25, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 года, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии у Гордеевой Н.К. задолженности по оплате за поставку газа и обоснованности заявленных требований, в т.ч. по пеням ввиду нарушения основного обязательства. Размер задолженности истцом определен в соответствии с представленным им расчетом, основанным на произведенных абонентом оплатах, отраженных в лицевом счете, имеющихся квитанциях и пояснениях истца. Достоверного контррасчета, опровергающего эти данные, ответчицей представлено не было, поэтому возражения об отсутствии задолженности за газ правильно признаны необоснованными.

Ссылка Гордеевой Н.К. на неправильность определения площади отапливаемого помещения является несостоятельной, поскольку согласно техническому паспорту общая площадь жилого помещения составляет 135,8 кв.м., данных о наличии вспомогательных помещений в нем не имеется, в связи с чем норма потребления газа правильно определена применительно к представленному истцом расчету в соответствии с п.п.33, 34 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549. По этим основаниям доводы ее апелляционной жалобы подлежат отклонению. Также несостоятельной является ссылка на неподтвержденность в установленном порядке даты первичной поверки прибора учета применительно к ст.ст.67, 71 ГПК РФ, т.к. в данном случае она с достоверностью установлена на основании не только имевшихся в распоряжении суда документов на него, но и информации, предоставленной заводом-изготовителем, не доверять которой оснований не имеется.

Обоснованно признан несостоятельным довод о невозможности повторного взыскания в судебном порядке задолженности за поставленный газ, поскольку ранее такие требования рассматривались в порядке приказного производства и в конечном итоге вынесенный по этому поводу судебный приказ был отменен с поворотом исполнения решения.

Между тем мировым судьей не были применены нормы закона, подлежащие применению. Так им указано, что срок поверки прибора учета газа, установленного в доме Гордеевой Н.К., истекает 31.10.2015 года и поэтому начисление платы за октябрь 2015 года за потребленный газ по нормативам потребления не может быть признано законным и обоснованным, поскольку прибор учета газа не может считаться вышедшим из строя. Данный вывод противоречит п.14«а» Порядка проведения поверки средств измерений…, утвержденного Приказом Минпромторга РФ № 1815 от 2.07.2015 года, согласно которому срок результатов действия поверки устанавливается для СИ, на которые наносится знак поверки, но при этом свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки не выдается, для знака поверки с указанием месяца поверки, - до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала.

Таким образом учитывая, что материалами дела установлена первичная дата поверки установленного в жилом помещении Гордеевой Н.К. прибора учета потребленного газа как «октябрь 2007 года» и межповерочный интервал 8 лет, его показания могли быть учтены как достоверные только до 30.09.2015 года, в связи с чем начисление с 1.10.2015 года по норме потребления расхода поставляемого газа при том, что очередная поверка прибора была произведена 28.12.2015 года, является правильным. По этим основаниям решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в этой части.

Одновременно с этим встречный иск Гордеевой Н.К. обоснованно оставлен без удовлетворения.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.45 Правил, утвержденных Постановлением № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом в силу п.46 данных Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В случае устранения абонентам причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п.48 Правил).    

Из материалов дела следует, что 20.04.2016 года была приостановлена поставка газа в дом по адресу <адрес> путем его отключения от газоснабжения, что подтверждается соответствующим актом (т.1, л.д. 204). При этом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производило предварительное уведомление Гордеевой Н.К. письмом от 16.03.2016 года о приостановлении поставки газа по имеющимся у него адресам, указанным в договоре (т.1, л.д. 252, 253). Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Гордеева Н.К. допустила неоплату газа в январе-феврале 2016 года, а произведенная ей в апреле 2016 года частичная оплата не покрыла имевшуюся задолженность, действия газоснабжающей организации по ограничению поставки газа являются правомерными, в связи с чем мировым судьей сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении встречного иска. Исходя из этого отсутствовали основания и для взыскания компенсации морального вреда, убытков и судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 4.07.2017 года отменить в части первоначального иска.

Взыскать с Гордеевой Надежды Кузьминичны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 17107 рублей 52 копейки задолженность по оплате за газ за период с 1.10.2015 года по 20.04.2016 года, 2135 рублей 24 копейки пени за период с 1.10.2015 года по 20.06.2017 года, 765 рублей 33 копейки в счет возврата госпошлины за подачу иска, 3000 рублей в счет возврата госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Всего 23008 (двадцать три тысячи восемь) рублей 09 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевой Надежды Кузьминичны удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья                    В.В.Лопутнев