Решение по делу № 2-3703/2016 ~ М-3175/2016 от 22.04.2016

Дело № 2 –3703/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            08 июня 2016 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Тюлькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что согласно договора займа {Номер} от {Дата} ООО Кредитный дом «Казначей» передало ответчику денежный займ в сумме (Данные деперсонифицированы), срок возврата займа определен до {Дата}. Договором предусмотрены проценты за пользование займом. Истцом представлен расчет процентов. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. ООО Кредитный дом «Казначей» {Дата} уступил право требования долга с заемщика ФИО2, а тот в свою очередь по договору уступки прав от {Дата} переуступил право требования долга истцу. Просит возврат займа (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по госпошлине в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании сумму основного долга не оспаривала, начисленные проценты считает завышенными, просит снизить проценты.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер} (л.д.6).

Согласно договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях.

Согласно п.3.2. договора сумма займа предоставляется заемщику на срок не позднее {Дата}.

В соответствии с п. 1.3. договора предусмотрены проценты за пользование займом: если заемщик пользуется займом от 1 до 30 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования микрозаймом устанавливается в размере 732% годовых из расчета 2% в день от суммы займа. Если заемщик пользуется займом от 31 до 40 календарных дней процентная ставка за весь срок пользования микрозаймом устанавливается в размере 1464% годовых из расчета 4% в день от суммы займа. Если заемщик пользуется займом свыше 41 календарного дня процентная ставка за весь срок пользования микрозаймом устанавливается в размере 2928% годовых из расчета 8% в день от суммы займа.

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Суд находит, что сумма процентов за пользование займом, установленная в размере повышенной ставки, противоречит правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности нарушению.

Суд считает, что установление в договоре займа необоснованно завышенного размера процентов за пользование займом 8% в день, по существу в 4 раз превышающих установленные проценты за первые дни пользования займом, значительно превышает ставки по потребительским кредитам в кредитных организациях и не соответствует разумным пределам.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая наличие заявления ответчика, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма процентов за нарушение срока возврата займа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд, соблюдая баланс интересов сторон, взыскивает в пользу истца проценты за пользование займом из процентной ставки 2% в день от суммы займа согласно следующего расчета:

(Данные деперсонифицированы) х 0,02 х 655 дней (с {Дата} по {Дата}) = (Данные деперсонифицированы)

Займодавец {Дата} уступил право требования долга с заемщика ФИО2 (л.д. 10), а тот в свою очередь по договору уступки прав от {Дата} переуступил право требования долга истцу (11).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таком положении, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствуется в частности ст. 421 ГК РФ, согласно которой стороны свободны как в заключении договора, так и в определении условий, на которых он заключается. Заключенный между сторонами договор займа не противоречит требованиям закона. Размер процентной ставки по договору займа сторонами согласован, ответчиком договор подписан.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере (Данные деперсонифицированы) пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» по договору займа от {Дата} {Номер} возврат займа (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом (Данные деперсонифицированы), расходы по госпошлине (Данные деперсонифицированы), в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья                         Н.Л. Малова