Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2013 ~ М-656/2013 от 12.02.2013

дело № 2-2142/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 13 мая 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа предоставила в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата денежных средств договором не установлен. После получения денег ответчик, забрав детей, уехала в неизвестном направлении, о ее местонахождении истцу неизвестно. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик является женой ее сына, отношения были хорошие. В июне 2012 года она предоставила ответчику в долг деньги. После ссоры с сыном, ответчик, забрав детей, уехала. До настоящего времени деньги не возвращены. Не настаивала на пересчете процентов на день вынесения судом решения.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между П. и Ф. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего составлена расписка (л.д.20). Срок возврата долга договором займа не установлен.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, письменное требование истца о возврате долга, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), последняя оставила без ответа. Конверт вернулся с отметкой «адресат не найден» (л.д.11 оборот).

Представленный в материалы дела договор займа отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанный договор займа удостоверяет передачу ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.20).

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком по договору займа были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязательства по возврату полученных по договору займа денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила <данные изъяты> рублей (л.д.15). Суд принимает указанный расчет процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.5), расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П. к Ф. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу П. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: