Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6414/2017 ~ М-5821/2017 от 22.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № – ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в исковом заявлении указал, что между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО2 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ. анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 заключено кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкете - заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет № в рублях (п.1.2. Раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредит) и передал ее заемщику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.3 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени на сумму основного долга, процентов за пользование кредитом.

В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: 288 389,70 руб. - сумма основного долга, 283 396,65 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.04.2013г. по 11.10.2017г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору №., расходы по оплате госпошлины в размере 8 917,86 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, по причине невозможности передвигаться из-за перенесенной травмы ноги и нахождении в настоящий момент на восстановительной реабилитации. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. заключены кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет № в рублях (п.1.2. Раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредит) и передал ее заемщику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>).

В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 01 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых (п. 1.4, 1,8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.8 Параметры кредита размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) согласован в размере <данные изъяты> руб.

Установлено, что заемщик ФИО2 нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ответчиком 02.08.2014г., о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 11.10.2017г. за должником числится задолженность в размере 571 786,35 руб., в том числе: 288 389,70 руб. - сумма основного долга, 283 396,65 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2013г. по 11.10.2017г. Суд признает вышеуказанный расчет задолженности правильным, ответчиком он не опровергнут, основан на условиях заключенного между сторонами кредитного соглашения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка№<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.

31.08.2015г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Также установлено, что после отмены судебного приказа ответчиком ФИО2 ни одного платежа в погашение задолженности по кредиту произведено не было.

Таким образом, требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 8 917,86 руб., поскольку подтверждаются платежными поручениями № от №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты>. в размере 571 786,35 руб., в том числе 288 389,70 руб. – сумма основного долга, 283 396,65 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2013г. по 11.10.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 917,86 руб., а всего взыскать 580 704 (пятьсот восемьдесят тысяч семьсот четыре) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: