Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2061/2016 ~ М-891/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина М.А. к Костиной М.В., Уразбаеву А.К., Комарову А.А., Фомину О.А., Новикову С.Н., Артюшиной Л.П., ФИО1, Шестакову В.Ф., Ивановой М.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мамчику С.А., Еськову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязать отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе снять ответчиков с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Бородин М.А. обратился к Костиной М.В., Уразбаеву А.К., Комарову А.А., Фомину О.А., Новикову С.Н., Артюшиной Л.П., ФИО1 Шестакову В.Ф., Ивановой М.А., ФИО2., ФИО3., ФИО4, Мамчику С.А., Еськову В.В. с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>; обязать отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе снять ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, в различное время были зарегистрировал ответчиков, которые членами его семьи не являются. В настоящее момент никто из ответчиков в доме не проживает, имущества и личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, бремя содержания дома не несут, соглашения о сохранении право пользования домом с ответчиками не заключались. Местонахождение ответчиков неизвестно.

В судебное заседание истец Бородин М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 85, 101), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности (л.д. 36) Маркун А.С. от заявленных требований к ответчикам Комарову А.А., ФИО1 Ивановой М.А., ФИО2., ФИО3, ФИО4, Еськову В.В. отказался, мотивируя установлением фактов регистрацией ответчиков по иным адресам.

Также Маркун А.С. отказался от требований обязать отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе.

Ответчики Костина М.В., Уразбаев А.К., Фомин О.А., Новиков С.Н.. Артюшина Л.П., Шестаков В.Ф., Мамчик С. А., Еськов В.В., Комаров А.А., Битлац Т.А., законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, Иванова М.А., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 84, 85, 92, 102, 118, 120).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, не возражавшего против прекращения производства по делу в части требований прокурора, суд полагает ходатайство представителя истца удовлетворить.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ представителю истца Маркуну А.С. разъяснено и понятно.

Доверенностью (л.д. 36) представитель истца Маркун А.С. наделен полномочиями отказываться полностью или частично от исковых требований

Суд усматривает,что отказ представителя истца от требований к отделу ОУФМС и ответчикам Комарову А.А., ФИО1, Ивановой М.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Еськову В.В., является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Бородина М.А. к Костиной М.В., Уразбаеву А.К., Комарову А.А., Фомину О.А., Новикову С.Н.. Артюшиной Л.П., ФИО1, Шестакову В.Ф., Ивановой М.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мамчику С.А., Еськову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением в части требований к Комарову А.А., ФИО1, Ивановой М.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Еськову В.В., а также обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы в г. Минусинске и Минусинском районе снять ответчиков с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий