Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5283/2012 от 23.10.2012

Судья: Сибова И.А. Дело № 22-5283 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13.12.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Еремеева А.В.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Геласимова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19.07.2012, которым

ГЕЛАСИМОВУ Д. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Атамась Д.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Геласимов Д.А. был осужден 14.09.2006 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 162; ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению условно осужденного.

17.07.2012 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил о снятии судимости по названному приговору.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 19.07.2012 в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе Геласимов Д.А., не соглашаясь с решением суда, настаивает на том, что постановление носит формальный характер, тогда как для принятия ходатайства к рассмотрению имеются все основания.

В связи с чем осужденный просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно отметил, что на момент подачи ходатайства Геласимов Д.А. отбывал и отбывает наказание в местах лишения свободы, в частности, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, т.е. не проживал и не проживает на территории Октябрьского района г.Томска. Исправительное учреждение местом жительства не является.

Следовательно, его ходатайство неподсудно Октябрьскому районному суду г.Томска.

В этой связи доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 июля 2012 года об отказе ГЕЛАСИМОВУ Д. А. в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Геласимова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: