РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2016 г. Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кустова А. А. к Поповой Е. А. об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:Кустов А.А. обратился с заявлением к Поповой Е.А. об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства после смерти К., умершей 15.03.2015 г.
Требования мотивированы тем, что наследодатель на момент смерти не была нигде зарегистрирована, хотя фактически проживала по адресу: <адрес>, где вместе с ней проживал истец со своей семьей. После продажи жилого дома по адресу: <адрес> К. переехала в декабре 2014 г. на постоянное место жительство к сыну Кустову А.А. по вышеуказанному адресу, при этом перевезла свои вещи, в том числе диван, телевизор. Также после смерти К. осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Заявитель фактически принял указанное наследство, пользуется им, оплатил долги по коммунальным услугам, предпринимает меры по охране земельного участка.
В связи с изложенным просил установить место открытия наследства после смерти К. - <адрес>, а также установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
В судебном заседании представитель заявителя Сорокина О.П. по доверенности, требования поддержала, повторив доводы заявления.
В судебное заседание Кустов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.
В судебное заседание заинтересованное лицо Попова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание представитель КУИиЗ г. Улан-Удэ не явился, также надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленного в суд свидетельства о смерти № от 17.03.2015 г. К. умерла 15.03.2015г.
Из представленных истцом доказательств - свидетельства о рождении истца № от 16.08.2016 г. следует, что истец Кустов А.А. является сыном умершей К. и относится к числу наследников К. (ст.1142 ГК РФ).
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также дивана и телевизора. На момент смерти К. на регистрационном учете в г. Улан-Удэ не состояла. Ранее состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета 07.12.2009 г. что подтверждается адресной справкой, представленной в материалы дела.
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Как видно из исследованного судом свидетельства о смерти К. местом ее смерти является г. Улан-Удэ.
Из показаний свидетеля Б., соседкой заявителя, К. на момент смерти проживала по адресу: <адрес>.
Таким образом, местом открытия наследства после смерти К. является адрес: <адрес>.
Рассматривая требования об установлении факта принятия наследства, суд находит их также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания наследования установлены п.1 ст.1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.
Как было указано ранее Кустов А.А. является сыном К., а значит, наследником первой очереди после ее смерти.
В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Допрошенная в качестве свидетеля Б., пояснила, что К. в декабре 2014 г. после продажи своего жилого дома по адресу: <адрес> переехала на постоянное место жительство к сыну, проживающему по адресу: <адрес>. При этом, К. перевезла в квартиру свои вещи, в том числе диван, телевизор.
Выслушав показания данного свидетеля, суд считает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку ее показания согласуются с пояснениями истца и другими исследованными судом доказательствами, личной заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.
Согласно ответа Нотариальной палаты РБ от 19.08.2016 г. после смерти К., умершей 15.03.2015 г., наследственное дело не заводилось.
Из показаний представителя Кустова А.А. Сорокиной О.П. следует, что Кустов А.А. также предпринимал меры для охраны земельного участка с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследство было принято заявителем одним из способов, предусмотренных ст. ГК РФ, а именно – путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.
Таким образом, Кустов А.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, часть которого находилась по месту жительства наследодателя по <адрес>, пользовался им.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит требования Кустова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вывод суда, представлено не было в связи с отсутствием таковых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кустова А. А. удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти наследодателя – К., умершей 15.03.2015 года по месту ее последнего жительства по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия Кустовым А. А. наследства, открывшегося после смерти К., умершей 15.03.2015 г., в виде, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также предметов домашнего обихода.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Номогоева З.К.