Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2011 ~ М-114/2011 от 24.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года                                                                                      г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи: Арефьевой Л.А.,

с участием ответчика: Блаво Г.Н.,

при секретаре: Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

обратился в суд к <ФИО>1, о взыскании денежной суммы.

Определением суда от <дата обезличена> производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до определения правопреемников ответчика <ФИО>1, умершей <дата обезличена>.

Определением суда от <дата обезличена> производство по делу возобновлено в связи с определением правопреемника <ФИО>1 –

Из искового заявления следует, что <дата обезличена> между ним и <ФИО>1, в интересах которой по доверенности действовала заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом, денежные средства в счет стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей была переведена ему СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в соответствии с ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995, а оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> рублей согласно условиям договора должна быть выплачена <ФИО>1 в течение 10 дней после государственной регистрации договора в Краснотурьинском отделе УФСГРКиК по СО. Однако до настоящего времени данная денежная сумма ответчиком не переведена, в связи с чем он просит суд взыскать с в свою пользу <данные изъяты> рублей и возместить судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представив на стадии возобновления производства по делу письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием о поддержании исковых требований и взыскании с ответчика дополнительно его расходов на проезд до места проведения судебного заседания <дата обезличена> и обратно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд с учетом мнения ответчика , не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащего извещения истца о месте и времени судебного заседания, наличия его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что требуемая истцом денежная сумма будет выплачена ею на основании исполнительного листа. Требования истца о возмещении госпошлины, уплаченной истцом, расходов на проезд она также признает, которые не оспаривает, поскольку они подтверждены проездными билетами и просит суд принять признание ею иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и поданном ею письменном заявлении.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> (л.д.6) между и <ФИО>1, в интересах которой по доверенности действовала заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом, денежные средства в счет стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей была переведена ему СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в соответствии с ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995, а оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> рублей согласно условиям договора должна быть выплачена <ФИО>1 в течение 10 дней после государственной регистрации договора в Краснотурьинском отделе УФСГРКиК по СО.

До настоящего времени денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей не выплачена. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Расходы истца на проезд в сумме <данные изъяты> коп. к месту судебного заседания, назначенного на <дата обезличена> и обратно подтверждены проездными билетами. Сумма указанных расходов истца ответчиком признана и не оспаривается.

Расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд отнесены ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск к о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с в пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд г.Краснотурьинска.

Председательствующий судья Л.А. Арефьева

Решение изготовлено в совещательной комнате 06 июня 2011 года с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                       Л.А. Арефьева