Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-251/2023 ~ М-1-239/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1-251/2023

УИД 73RS0014-01-2023-000316-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                         р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

с участием представителя ответчицы Еремеевой Е.В. – Кедяркиной С.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-251/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Еремеевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеназванным иском обратилось ПАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № с Еремеевой Елены Викторовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 888 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119 111 руб. 47 коп., просроченные проценты – 16 776 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 917 руб. 76 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ2018г. ФИО2 был выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 12,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) была предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). По условиям кредитного договора у заемщика возникла обязанность по возврату указанной денежной суммы. Однако, заёмщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.07.2023г., которая составляет 135 888 руб. 24 коп. В последующем стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., а потенциальным наследником умершего является Еремеева Е.В. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где за ним и Еремеевой Е.В. было зарегистрировано на праве долевой собственности доля в праве 1/3. Рыночная стоимость указанного помещения доля в праве 1/3, в соответствии с заключением стоимости имущества № – 230327 - 159300 от 29.03.2023г. составляет 77 000 рублей. Банком были направлены требования о возврате суммы задолженности, однако требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Еремеева Е.В. в судебное заседание участие не принимала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Еремеевой Е.В. - Кедяркина С.С. в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласны, поскольку в права наследования Еремеева Е.В. после смерти своего сына ФИО2 не вступала, а продолжила проживать по тому же адресу, где и проживала ранее: <адрес>. Вместе с тем, просила учесть, что согласно рыночной оценки указанного помещения стоимость 1/3 доли составляет 77000 руб., тогда как истцом заявлена к взысканию сумма задолженности, значительно превышающая указанную стоимость имущества.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит в сумме 500 000 руб. под 12,90 % годовых на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский счет кредитования №, открытый у кредитора. ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора; произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 350 руб. 96 коп, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание), в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС; по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Общих условий кредитования (пункты 4.3.4., 4.3.5. Общих условий кредитования). Стороны договорились, что кредит предоставлен с процентной ставкой по кредиту 12,90 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (пункты 3.1., 3.3. Общих условий кредитования); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1. Общих условий кредитования). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (п. 3.3.2. Общих условий кредитования). Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцом обязательства по договору были исполнены, обусловленные договором денежные средства ДД.ММ.ГГГГ предоставлены заемщику ФИО2

Из представленного истцом Расчета усматривается, что по состоянию на 24.07.2023г. задолженность ФИО2 перед банком составила 135 888 руб. 24 коп. Истцом были направлены требования о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, однако в предложенный срок, возврат задолженности не был произведен. Доказательств исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиками не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиками не оспорены.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городского <адрес> управления ЗАГС <адрес>, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату своей смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу части 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчики становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора в пределах принятого наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли принадлежащее ему на дату смерти на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с выпиской из ЕГРН.

Из представленных сведений Поволжского филиала <данные изъяты>» установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов и вкладом не имеется.

По сведениям АО <данные изъяты> Пенсионный фонд, пенсионных накоплений на дату смерти ФИО2 не значится.

Согласно сведениям по счету, предоставленному <данные изъяты>, остаток денежных средств на счете ФИО2 составляет: № – 25 руб. 63 коп., № – 7 руб. 66 коп.

По сведения из ГИБДД ОМВД России по <адрес>, сведений о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, не имеется.

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <адрес> и материалам гражданского дела, Еремеева Е.В. является матерью ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО2), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга ФИО2), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ФИО2) - умерли.

Согласно сведениям из ОМВД России по <адрес>, Еремеева Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Администрации МО <адрес> поселение <адрес>, фактически на день смерти ФИО2 по адресу: <адрес> – была зарегистрирована и проживала мать – ФИО10. Сведений о наличии завещания от имени ФИО2 не имеется.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, данные о составлении или отмене завещания от имени умершего, в нотариальной конторе отсутствуют.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м, составляет на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ – 77 000 руб.

Из представленных материалов ООО <данные изъяты>» следует, что ФИО2 был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Вместе с тем, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере 104 153 руб. 95 коп.

Кроме того, наследнику – Еремеевой Е.В. было разъяснено право на получение страховой суммы в размере 2 348 руб. 29 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из содержания которых следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует и достоверно установлено, что Еремеева Е.В. является наследницей по закону к имуществу умершего ФИО2, фактически приняла наследство, после его смерти, зарегистрирована и проживала в жилом доме как на момент смерти ФИО2, так и в настоящее время, одновременно являясь собственником 1/3 доли жилого дома, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 Еремеева Е.В. фактически приняла наследство, в связи с чем суд считает, что Еремеева Е.В. является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

С учетом приведенных выше правовых норм, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, Еремеева Е.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - в размере 77 033 руб. 62 коп. (из которых 77 000 руб. 00 коп – рыночная стоимость 1/3 доли помещения, принадлежащая умершему ФИО2, денежные средства в размере 25 руб. 63 коп. и 7 руб. 66 коп., находящиеся на счетах ФИО2 в <данные изъяты>).

Законных оснований для уменьшения вышеуказанного размера задолженности, подлежащей взысканию, у суда не имеется. Во взыскании остальной суммы задолженности следует отказать. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

Разрешая требование ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с надлежащего ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 191, 194-197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 77 033 ░░░░░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 233 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░