Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 16.10.2013

                                         № 1-82/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ташла                          05 ноября 2013 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи О.В. Петайкиной,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Садчикова В.А.,

подсудимых:

Тасымова Ж.К. и его защитника – Костиной М.В.,

Назарова В.Ф. и его защитника – Арутюнян М.С.,

представителя потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

        Тасымова Ж.К., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Назарова В.Ф., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Тасымов Ж.К. и Назаров В.Ф., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

(дата) около ... часов, Назаров В.Ф. находясь на поле «...», расположенном в ... км. севернее от дома <адрес> и в ... км. южнее <адрес> вступил в предварительный сговор с Тасымовым Ж.К., по его предложению совершить хищение зерна ... пшеницы сорта ... урожая ...; принадлежащего ЗАО ...». Реализуя свой преступный умысел, Тасымов Ж.К. по ранее достигнутой ... с Назаровым В.Ф. договоренности, (дата) около ... часов приехал на автомобиле ... на поле ... где, действуя совместно и согласованно с Назаровым В.Ф., подъехал к автомобилю ..., стоящему на поле, в кузове которого находилось зерно ... пшеницы ...», а, Назаров В.Ф. поднявшись в кабину автомобиля ..., запустил двигатель автомобиля, после чего через выгружной шнек, оборудованный на кузове автомобиля ЗИЛ, ссыпал зерно озимой пшеницы из кузова автомобиля ... в кузов автомобиля ..., после чего Тасымов Ж.К. на автомобиле ... перевез зерно пшеницы к себе домой.

Таким образом, Назаров В.Ф. и Тасымов Ж.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кузова автомобиля ..., находящегося на поле ... тайно похитили ... кг зерна ... пшеницы сорта «... урожая ... года, стоимостью ... рублей за ... кг, на сумму ... рублей, принадлежало ЗАО «... причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

     Действия Назарова В.Ф. и Тасымова Ж.К., органы предварительного следствия квалифицируют по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Подсудимые Назаров В.Ф. и Тасымов Ж.К. с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора района Садчиков В.А., представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство Назаровым В.Ф. и Тасымовым Ж.К., было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, что Назаров В.Ф. и Тасымов Ж.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Поэтому суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке имеются.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласились Назаров В.Ф. и Тасымов Ж.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарову В.Ф. и Тасымову Ж.К., является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба от преступления. Кроме указанного, обстоятельством смягчающим наказание Тасымову Ж.К., является ...

    Обстоятельств, отягчающих наказание Назарову В.Ф. и Тасымову Ж.К., судом не установлено.

Между тем, с учётом повышенной общественной опасности преступления, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 15 УК РФ.

При определение размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимых Назарова В.Ф. и Тасымова Ж.К., которые по месту жительства <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности подсудимых Назарова В.Ф. и Тасымова Ж.К., обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Назарову В.Ф. и Тасымову Ж.К. наказания, не связанного с лишением свободы. С учетом семейного и материального положения суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, считая эффективное влияние указанного вида наказания на цели исправления осужденных. Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимым наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

...

...

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тасымова Ж.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Признать Назарова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Тасымова Ж.К. и Назарова В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Назаровым В.Ф. и Тасымовым Ж.К., в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья              О.В. Петайкина

Приговор суда вступил в законную силу 18.11.2013 года.