Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-395/2017 от 28.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                               27 апреля 2017 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Шараевой К.Х.,

защитника – адвоката Чусовитина Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вайцель С.Р.,

при секретаре – Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-395/2017 в отношении

Вайцель С.Р., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Вайцель С.Р., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее ему знакомой ФИО1 произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решил причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1 С этой целью Вайцель С.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью последней, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью у ФИО1, и желая этого, действуя умышленно, нанес имеющимся при нем ножом не менее 4 ударов, в область грудной клетки, лица и предплечья. В результате умышленно нанесенных ударов ножом, Вайцель С.Р., причинил ФИО1, телесные повреждения: рану на задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную и брюшную полости с ранением легкого и диафрагмы, которая причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни; две раны на левой руке с повреждением срединного нерва, которые причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства; рану в подбородочной области и рану на левой руке, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.

Подсудимый Вайцель С.Р. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании пояснял, что с потерпевшей ФИО1 находятся в близких отношениях. Дату не помнит, ФИО1 находилась у него в квартире по адресу <адрес>. Они распивали спиртное, потерпевшая его оскорбляла. Он попросил ее уехать, дал денег на такси. Она вновь вернулась в квартиру, продолжила скандалить и оскорблять его. У него в руках находился нож, которым он открывал бутылку. В ходе ссоры он имеющимся ножом ударил ФИО1, после чего покинул квартиру.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания обвиняемого Вайцель С.Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились у него на квартире по адресу <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития между ними произошел конфликт, из-за их личных отношений. Он ее выгонял из квартиры, хотел, чтобы она ушла, но она вернулась к нему в квартиру. ФИО1 кричала, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения и разговаривал с ней на повышенных тонах. Между ними снова возникла ссора, в ходе которой он схватил нож со стола правой рукой и ударил ФИО1 в бок с левой стороны, от удара она упала, он подошел к ней и нанес удары ножом два раза в левую руку, один раз в подбородок. Это все произошло около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После произошедшего он ушел из квартиры, нож забрал с собой. Он поехал к <адрес>. Нож выбросил. (л.д.130-132). Оглашенные показания подсудимый Вайцель С.Р. подтвердил, уточнил, что нож находился у него в руке, так как он им открывал бутылку.

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Вайцель С.Р. указал место, а именно <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 распивали спиртное. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он взял нож со стола и нанес ФИО1 удар в бок слева. ФИО1 упала на пол между диваном и телевизором. После чего подошел и нанес еще не менее двух ударов ножом (л.д. 56-62).

    Виновность Вайцель С.Р., кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:     

    Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО1 из которых следует, что о событиях, произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может, та как не может вспомнить по причине того, что она в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Вайцель С.Р. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Вайцель С.Р. приехал к своей бывшей жене, после чего тот спустился к ней и позвал ее к себе домой, а именно в <адрес>. 18 по <адрес>. Она согласилась, и они поехали вместе по вышеуказанному адресу. На квартире Вайцель С.Р. они распивали спиртные напитки. Ночью ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт. Вайцель С.Р. пояснил, что разозлился на нее и ударил ее ножом в левый бок от чего она упала на пол, далее Вайцель С.Р. еще несколько раз нанес ей удары ножом, попал в подбородок и плечо, после чего ушел из квартиры. нож выбросил возле <адрес>, так как после случившегося он уехал туда. Сама она ничего пояснить не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Вайцель С.Р. передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда и на лечение (л.д. 87-90, 118-121).

    Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут к ней пришел Вайцель С.Р., и сказал, что он убил Зубареву Елену, был не в себе. Это слышала соседка Юлия. Вайцель С.Р. пояснил, что ФИО1 находиться у него дома. Она увидела, что у Вайцель С.Р. куртка в крови, она стала спрашивать, откуда кровь. Вайцель С.Р. достал из кармана куртки складной металлический нож. После чего приехали сотрудники полиции и забрали Вайцель С.Р. (л.д. 63-66).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут она зашла к ФИО8, к которой зашел бывший муж Вайцель С.Р. В ходе их разговора она услышала, что Вайцель С.Р. сказал, что ткнул ножом какую-то женщину. Ножа она не видела. Вайцель С.Р. находился в верхней одежде, а именно темной куртке, данная куртка была в пятнах розового цвета (л.д.76-79).

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону из ОКБ №, что в ОКБ № поступила ФИО1, с диагнозом: ножевой ранение грудной клетки слева (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято 4 дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, 2 ножа, 1 простынь с пятнами вещества бурого цвета, 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета (л.д. 6-12).

    В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Вайцель С.Р. изъята куртка с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 52-55).

    Изъятые в ходе выемки и осмотра места происшествия предметы и вещи надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 100-102,111).

    В ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Вайцель С.Р. указал, что в момент нанесения им удара ножом ФИО1 последняя стояла к нему правым боком, далее подозреваемый Вайцель С.Р. продемонстрировал нанесение удара ножом. После чего Вайцель С.Р. указал, каким образом ФИО1 упала и далее продемонстрировал нанесение ударов ножом в подбородочную область и плечо ФИО1 (л.д. 123-127)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, на отрезка липкой ленты №,3,4 оставлены Вайцель С.Р. (1 л.д. 21-23).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рана на задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную и брюшную полости с ранением легкого и диафрагмы; рана в подбородочной области; две или три раны на левой руке (на предплечье рана может быть сквозной) с повреждением срединного нерва - возникли ДД.ММ.ГГГГ от действия колюще-режущего орудия. Проникающая рана на спине причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни. Две раны на левом предплечье причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Остальные раны (2) причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство (л.д. 83)

Исследовав все доказательства в их совокупности суд пришел к выводу, что вина Вайцель С.Р. доказана и квалифицирует его действия по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что между Вайцель С.Р. и ФИО1 произошла ссора, причиной которого послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения между ними, и в ходе ссоры у Вайцель С.Р. возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, взял нож, и, действуя умышленно, по указанному мотиву личной неприязни, с целью причинения повреждений, нанес ей не менее четырех ударов в область грудной клетки, лица и предплечья, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 148), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Вайцель С.Р. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, по месту жительства УУМ ОП-7 УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.143), работодателем положительно. На диспансерных учетах не состоит (л.д. 148,150).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаянием в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который юридически не судим, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает целесообразным назначить Вайцель С.Р. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять, в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вайцель С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вайцель С.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Обязать осужденного Вайцель С.Р. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

    Меру пресечения Вайцель С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> (л.д. 117).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий