Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2017 (2-3842/2016;) ~ М-4109/2016 от 14.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Владивосток                             

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Прибыткове И.А.,

с участием помощника прокурора                     Миронова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуровой Е. В. к Седашовой А. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мазурова Е.В. обратилась в суд с иском о признании Седашовой А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, просп. 100 лет Владивостоку, <адрес>, <адрес>. С 2003 года в указанной квартире зарегистрирована мать бывшего сожителя - Седашова А.Н. которая в квартиру не вселялась, членом ее семьи не является. Просит признать Седашову А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пр-т. 100 лет Владивостоку, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании Мазурова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что спорную квартиру приобрела в 2003 году, проживала в ней вместе с сожителем. Когда с <адрес> приехала его мать, он попросил прописать ее в квартире, обосновав это тем, что ей удобно получать пенсию в Советском районе г.Владивостока, так как проживает она у своей внучки по ул.Бородинской в г.Владивостоке. С Седашова А.Н. она не знакома, в квартиру она не вселялась. Примерно в 2006-2007 году она с сожителем рассталась, просила его решить вопрос о снятии Седашовой А.Н. с регистрационного учета по адресу её квартиры, он не отказывался, но ничего при этом не предпринимал. Впоследствии она утратила с ним связь, поскольку он поменял номер телефона. Адрес места жительства ответчика ей не известен.

Ответчик Седашова А.Н. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу её регистрации, возвращена как не востребованная.

Представитель УМВД России по Приморскому краю ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв. Из отзыва следует, что принятое решение не влияет на права и обязанности УМВД России по Приморскому краю.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Из материалов дела следует, что Мазурова Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: просп. 100 лет Владивостоку, <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> № 25-АБ 019724 (л.д. 10, 11). Согласно выписке из формы № 10 в указанной квартире зарегистрирован ответчик – Седашова А.Н. (л.д. 13). В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Допрошенный в судебном заседании свидетель Соколина С.М. суду пояснила, что проживает с истцом по соседству - на одной лестничной площадке, у них сложились добрые соседские отношения. Мазурова Е.В. заехала в квартиру с сыном в 2003 году. Позже вышла замуж, родился ребенок. Кто такая Седашова А.Н. – ей не известно, с ней она не знакома. Мазурова Е.В. проживает с мужем и сыном. Никогда в квартире Мазуровой Е.В. не проживали женщины (мать, бабушка).Свидетель Хоментовская О.Н. суду пояснила, что Мазурова Е.В. ее близкая подруга, у которой она часто бывает в гостях. Ей известно, что Мазурова Е.В. приобрела квартиру в 2003 году, какое-то время делала в ней ремонт, проживала с молодым человеком, не оформляя брак. Отношения не сложились, они расстались. Впоследствии Мазурова Е.В. вышла замуж, проживает в спорной квартире с мужем, младшим и старшим сыном. Седашову А.Н. не знает, никогда не слышала о ней.Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорной квартиры не является, в квартире никогда не проживала, личных вещей в квартире нет. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Мазуровой Е.В. подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковое заявление Мазуровой Е. В. к Седашовой А. Н. удовлетворить. Седашову А. Н. признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: проспект. 100-летия Владивостока, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья                                  С.А. Юлбарисова